原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳順朋之父親。
原告陳小胖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者陳順朋之母親。
委托代理人鄒凱，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人阮銳，系該公司經(jīng)理。
兩被告委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人詹敦輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司理賠員。
兩保險(xiǎn)公司委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳小胖為與被告陳某某、紅安縣通某客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭于同年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳小胖及委托代理人鄒凱，被告陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人熊中華，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳小胖訴稱，1、請求判令四被告共同賠償其損失230114元；2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，1、原告所訴交通事故屬實(shí)；2、我公司在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）各一份，故被告陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，據(jù)實(shí)賠付；3、交通事故發(fā)生后，我已墊付陳順朋喪葬費(fèi)25000元，且該費(fèi)用應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中予以償還。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)，該肇事貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保額是50萬；2、如果事故車輛沒有免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司予以賠付，具體損失費(fèi)用由法院核定；3、由于本事故是一死一傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)的損失三原告分擔(dān)；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
原告陳某某、陳小胖為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的戶口本、身份證及被告陳某某戶口信息、駕駛證、行駛證，擬證實(shí)原告陳某某、陳小胖及被告陳某某的主體資格。
證據(jù)2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)兩原告之子陳順朋在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，陳凱無責(zé)。
證據(jù)3、被告陳某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證實(shí)肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司處投保，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司、陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對證據(jù)1-3無異議。
證據(jù)4、尸體通知書、紅安縣殯葬管理所出具的票據(jù)各一份，擬證實(shí)兩原告之子陳順朋因此次交通事故死亡。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司、陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有尸檢報(bào)告及戶口注銷單。
證據(jù)5、證明二份，合同三份，擬證二原告之子生前從事的工作。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對該證據(jù)有異議，1、沒有提供公司的營業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證，且未提供工資的發(fā)放證明，且無醫(yī)保及養(yǎng)老保險(xiǎn)金；2、死者在外工作未滿一年。
證據(jù)6、租房合同、居住證明各一份，擬證實(shí)二原告之子生前在城鎮(zhèn)居住、生活，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司對該證據(jù)無異議但認(rèn)為二原告之子是農(nóng)村戶口，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司對該證據(jù)無異議。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票張，擬證實(shí)共用去交通費(fèi)3000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司對該證據(jù)無異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過高，由法院酌定。
被告陳某某、紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司證據(jù)4-7的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為，證據(jù)4-6雖有瑕疵，但能夠證明相關(guān)事實(shí)，且該四組證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，依法予以采信；證據(jù)7中的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定2000元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下：
經(jīng)審理查明，2014年8月23日14時許，兩原告之子陳順朋駕駛鄂JPJ001號兩輪摩托車沿紅安縣陽福公路由北向南行至城關(guān)鎮(zhèn)上店村東上店路段時，與被告陳某某駕駛鄂J91927號中型自卸貨車尾部相撞，造成陳順朋當(dāng)場死亡，陳順朋車上乘員陳凱（另案處理）受傷及兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定被告陳某某對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，陳順朋承擔(dān)主要責(zé)任，陳凱無責(zé)任。被告陳某某駕駛的鄂J91927號中型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保了50萬的商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）一份，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂J91927號中型自卸貨車掛靠在被告紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
另查明，受害人陳順朋于xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣七里坪鎮(zhèn)高廟村人，身份證號碼為xxxx，陳順朋生前在
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛車牌號鄂J91927號中型自卸貨車將兩原告之子陳順朋撞傷致死，被告陳某某作為車牌號鄂J91927號中型自卸貨車的實(shí)際車主，應(yīng)對此次交通事故造成陳順朋人身死亡損害后果，承擔(dān)親權(quán)賠償責(zé)任；鄂J91927號中型自卸貨車掛靠在紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被告紅安縣通某運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任；由于被告陳某某駕駛的鄂J91927號中型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)一份，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，作為保險(xiǎn)公司，支付保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務(wù)，根據(jù)誠實(shí)、信用原則，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。陳順朋自年起在在紅安縣城區(qū)租房居住，其收入地及消費(fèi)地均在城區(qū)，故陳順朋的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩原告的精神撫慰金本院酌情考慮為15000元；原告陳凱的交通費(fèi)過高，本院酌情考慮2000元。本院核定兩原告的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金458120元（22906元∕年×20年），喪葬費(fèi)19360元（38720元∕年÷12月×6），精神撫慰金15000元，交通費(fèi)2000元，上述各項(xiàng)共計(jì)494480元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償110000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償115344元［（494480元－110000元）×30％］。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳小胖110000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳小胖115344元。
三、原告陳某某、陳小胖返還被告陳某某25000元。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)4751元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)4751元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳晟
審判員 王愛霞
人民陪審員 秦小平

書記員： 李麗華