原告陳明某
委托代理人周新，故城縣順達法律服務(wù)所法律工作者
被告韓志國
被告高某某

原告陳明某與被告韓志國、高某某為民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告陳明某的委托代理人周新、被告高某某到庭參加了訴訟。被告韓志國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年3月14日，被告韓志國以做生意需要周轉(zhuǎn)資金名義向原告陳明某借款2萬元，由高某某對此款進行擔保，并約定還款期限。到期后被告韓志國、高某某拒不償還，故訴至法院，要求被告韓志國、高某某償還借款2萬元及利息。
被告韓志國未提交答辯狀。
被告高某某未提交答辯狀。當庭口頭辯稱：20000元不是我借的，我只是給韓志國擔保了一下，20000元應(yīng)該由韓志國償還與我沒有關(guān)系。

根據(jù)原告的起訴及被告的口頭答辯，本院歸納本案的爭議焦點為：原、被告之間借款成立的過程及履行情況，二被告如何承擔還款責任。
原告陳明某的委托代理人圍繞本案爭議焦點陳述：2013年3月14日被告韓志國向原告借款20000元并約定還款期限為一個月，由高某某對此借款進行了擔保，寫完借條后原告就給付被告韓志國20000元現(xiàn)金，車輛沒有進行抵押登記，借款到期后韓志國未履行還款責任，要求被告韓志國償還借款并承擔利息，被告高某某承擔連帶清償?shù)呢熑巍?br/>舉證如下：2013年3月14日二被告出具的借條一份，載明：今借陳明某現(xiàn)金（大寫）貳萬元整（￥20000），韓志國自愿用戶名韓志國，車號冀T3608M型號吉利牌JL7152BID作抵押，還款日期2013年4月14日，如到期未能還款自愿用此車抵債，期間此車不得抵押或出售，借款人韓志國；擔保人高某某，2013年3月14日。
被告高某某圍繞爭議焦點進行陳述：借條上高某某的名字及手印是我自己寫的、摁的，2013年3月14日我給原告陳明某打電話說我一個朋友要借20000元，用車抵押，晚上在街上見的面，陳明某給的錢，當時給了16000元現(xiàn)金扣了一個月的利息是4000元，并寫了欠條，口頭上約定月息4000元，欠條內(nèi)容是韓志國寫的，車的行車證復印件及機動車登記證書原件、身份證復印件都交給了原告陳明某。2013年4月14日我的妻子張雨給陳明某送了4000元，現(xiàn)在尚欠本金12000元未還，車輛抵押沒有作抵押登記，只是寫了一份書面的東西，我是保證人不應(yīng)該承擔還款責任。沒有證據(jù)提交。
被告高某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對真實性無異議。
原告提交的證據(jù)被告對真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明的事實為：2013年3月14日，被告高某某、韓志國二人找到原告陳明某，向其借款20000元，同時出具了借條一張，約定還款日期為2013年4月14日。借款到期后，二被告均未還款。原告陳明某于2013年8月5日向本院提起訴訟，要求二被告償還借款20000元及利息。審理中，原告同意放棄利息主張。
本院認為：原告陳明某提供了借款，與被告韓志國、高某某形成了民間借貸合同關(guān)系，被告韓志國、高某某即應(yīng)按約定期限償還借款。被告高某某主張原告陳明某借款時僅給付了16000元及已償還4000元無證據(jù)證明，且原告陳明某不予認可，此反駁理由不能成立。因雙方?jīng)]有約定利息，應(yīng)視為不支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，第二百一十一條，第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告韓志國、高某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告陳明某借款20000元。
案件受理費300元由被告韓志國、高某某負擔。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 宋曉紅
人民陪審員 沈巖
人民陪審員 梁瑞

書記員： 張艷麗