陳明明
李錦峰（河北正碩律師事務所）
王某某
王仲
柳桂英
張萬利
中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司
尹嬌嬌
馬英春
中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司
王建博
徐智
中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司
李玉文

原告陳明明，居民。
原告王某某，學生。
法定代理人陳明明，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙族，居民，住址同上。
原告王仲，農民。
原告柳桂英，農民。
上訴四原告共同委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
被告張萬利，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司。住所地:大同市新建南路83號。
負責人王俊斌，任公司經理。
委托代理人尹嬌嬌，該公司職工。
被告馬英春，農民。
被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司。住所地:高新區(qū)市府大街海關大樓。
負責人陸士權，任公司經理。
委托代理人王建博，該公司職員。
被告徐智，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司。住所地:張家口市蔚縣人民路。
負責人顧永君，任公司經理。
委托代理人李玉文，該公司職員。
原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英訴被告張萬利、馬英春、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司、被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的委托代理人李錦峰、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹嬌嬌，被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人王建博、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。被告張萬利、馬英春經過本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致王曉鵬死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失應包括:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費21266元，被撫養(yǎng)人王某某生活費13641元／年×11年÷2=75026元，被撫養(yǎng)人王仲生活費6134元／年×20年÷3=40893元，被撫養(yǎng)人柳桂英生活費6134元／年×10年÷3=20447元，處理喪葬事宜的誤工費42532元／年÷365天×3人×7天=2447元，處理喪葬事宜的交通費酌情支持1000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項損失共計人民幣642679元。對于原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失，首先應由被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故強制保險無責的限額內賠償11000元；由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在道路交通強制保險的限額內賠償110000元，剩余損失在商業(yè)第三責任險的限額內由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司承擔30%的賠償責任，后由被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責任險的限額內承擔200000元的賠償責任，不足部分原告已經與被告徐智達成調解協議。庭審中，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費的標準和計算年限予以認可，本院予以支持。對原告請求按照城鎮(zhèn)計算死亡賠償金不予認可，認為應該按照農民的賠償標準計算。本院認為，蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所提供的三份對其居住地鄰居的調查證明，和向本院出具的居住證明，足以證明王曉鵬生前已經在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其主要經濟來源是在城鎮(zhèn)，因其經常居住地和主要經濟收入來源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院民一庭（2006）民他字第25號復函》，原告的有關損害賠償費用應當根據2014年度道路交通事故人身損害賠償標準河北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。對于原告的其他訴訟請求，因證據不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣11000元。該款在本判決生效后五日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在保險的限額賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣266504元。該款在本判決生效后五日內付清。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責任險的限額內賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費等各項損失共計人民幣200000元。該款在本判決生效后五日內付清。
四、駁回原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的其他訴訟請求。
如果被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5136元，由原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英負擔1435元，由被告徐智負擔1587元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔2114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致王曉鵬死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失應包括:死亡賠償金22580元／年×20年=451600元，喪葬費21266元，被撫養(yǎng)人王某某生活費13641元／年×11年÷2=75026元，被撫養(yǎng)人王仲生活費6134元／年×20年÷3=40893元，被撫養(yǎng)人柳桂英生活費6134元／年×10年÷3=20447元，處理喪葬事宜的誤工費42532元／年÷365天×3人×7天=2447元，處理喪葬事宜的交通費酌情支持1000元，精神損害撫慰金本院酌情支持30000元，以上各項損失共計人民幣642679元。對于原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的損失，首先應由被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故強制保險無責的限額內賠償11000元；由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在道路交通強制保險的限額內賠償110000元，剩余損失在商業(yè)第三責任險的限額內由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司承擔30%的賠償責任，后由被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責任險的限額內承擔200000元的賠償責任，不足部分原告已經與被告徐智達成調解協議。庭審中，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司對原告請求的被撫養(yǎng)人生活費的標準和計算年限予以認可，本院予以支持。對原告請求按照城鎮(zhèn)計算死亡賠償金不予認可，認為應該按照農民的賠償標準計算。本院認為，蔚縣公安局蔚州南區(qū)派出所提供的三份對其居住地鄰居的調查證明，和向本院出具的居住證明，足以證明王曉鵬生前已經在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其主要經濟來源是在城鎮(zhèn)，因其經常居住地和主要經濟收入來源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院民一庭（2006）民他字第25號復函》，原告的有關損害賠償費用應當根據2014年度道路交通事故人身損害賠償標準河北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。對于原告的其他訴訟請求，因證據不足、本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣11000元。該款在本判決生效后五日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司在保險的限額賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣266504元。該款在本判決生效后五日內付清。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在車上人員責任險的限額內賠償原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費等各項損失共計人民幣200000元。該款在本判決生效后五日內付清。
四、駁回原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英的其他訴訟請求。
如果被告中華聯合財產保險股份有限公司張家口中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5136元，由原告陳明明、王某某、王仲、柳桂英負擔1435元，由被告徐智負擔1587元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔2114元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬