陳明某
殷正升（湖北五合律師事務所）
隨州市蘭某置業(yè)有限公司
章某某

原告陳明某，個體業(yè)主。
委托代理人殷正升，湖北五合律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司，住所地:隨州市曾都區(qū)解放路221號。
法定代表人章某某，董事長。
被告章某某，個體業(yè)主。
原告陳明某與被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司、被告章某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳明某及其委托代理人殷正升到庭參加訴訟，被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司、被告章某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的權利和義務的關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。從被告章某某向原告出具的借條內容“按月付息，先付貳萬肆仟元整?！笨梢哉J定當時實際出借款為576000元，且雙方約定的利率為月息4%，但約定的利率超出了中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保護。故原告要求被告章某某返還借款本金576000元并按銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求，本院予以支持。但其要求被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司返還借款本息，因其未向本院提供相關的證據(jù)，本院不予支持。依照《中國人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第125條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告章某某返還原告陳明某借款人民幣576000元，并從2013年1月19日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍支付利息，至還清之日止，于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告陳明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告章某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的權利和義務的關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。從被告章某某向原告出具的借條內容“按月付息，先付貳萬肆仟元整?！笨梢哉J定當時實際出借款為576000元，且雙方約定的利率為月息4%，但約定的利率超出了中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息法律不予保護。故原告要求被告章某某返還借款本金576000元并按銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍支付利息的訴訟請求，本院予以支持。但其要求被告隨州市蘭某置業(yè)有限公司返還借款本息，因其未向本院提供相關的證據(jù)，本院不予支持。依照《中國人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第125條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告章某某返還原告陳明某借款人民幣576000元，并從2013年1月19日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍支付利息，至還清之日止，于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告陳明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告章某某負擔。

審判長：謝萬鵬
審判員：馮光學
審判員：郭志國

書記員：冷友菊