上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū),
委托訴訟代理人：高杰，湖北楓葉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閔麗，湖北楓葉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢奧里商務(wù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)漢口火車站西側(cè)。
法定代表人：聶正勇，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭亞軍，湖北申簡(jiǎn)通律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢臺(tái)揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)漢口火車站西側(cè)。
法定代表人：包東輝，系該公司董事長(zhǎng)。

上訴人陳某某因與被上訴人武漢奧里商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧里公司）、原審第三人武漢臺(tái)揚(yáng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)揚(yáng)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2018）鄂0103民初1881號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月22日立案后，依法組成合議庭。因案情不復(fù)雜，本院決定對(duì)本案不開庭審理，并告知了雙方當(dāng)事人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：臺(tái)揚(yáng)公司承租奧里公司案涉商鋪，并將案涉商鋪交付陳某某承包經(jīng)營(yíng)管理，臺(tái)揚(yáng)公司在承租奧里公司案涉商鋪期間，因臺(tái)揚(yáng)公司違約未向奧里公司支付租金，陳某某為保證其與臺(tái)揚(yáng)公司之間承包協(xié)議正常履行，故向奧里公司代臺(tái)揚(yáng)公司支付相應(yīng)的租金。陳某某、奧里公司之間的該民事行為應(yīng)為代償合同關(guān)系，陳某某為臺(tái)揚(yáng)公司向奧里公司代償相應(yīng)債務(wù)后，取得對(duì)臺(tái)揚(yáng)公司的追償權(quán)，陳某某應(yīng)向臺(tái)揚(yáng)公司另行主張權(quán)利。
關(guān)于陳某某提出遭受額外支付雙倍租金、管理費(fèi)的損害，而奧里公司受益，奧里公司有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還給陳某某的上訴理由，由于陳某某在一、二審中均未舉證奧里公司在與臺(tái)揚(yáng)公司簽訂和解協(xié)議后，又向臺(tái)揚(yáng)公司重復(fù)收過此期間的租金、管理費(fèi)，故其該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 童新
審判員 張紅
審判員 安林鋒

書記員： 李一凡