原告陳某某，務(wù)農(nóng)。
原告胡某某，經(jīng)商。
原告胡純梅，經(jīng)商。
原告胡純?nèi)A，經(jīng)商。
四原告委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告肖某某，農(nóng)民。
二被告共同委托代理人李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、胡某某、胡純梅、胡純?nèi)A訴被告朱某某、肖某某物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨(dú)任審判，于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡純?nèi)A及四原告的委托代理人鎮(zhèn)高才，被告朱某某、肖某某及其委托代理人李元華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告朱某某、肖某某在紙廠河鎮(zhèn)蔡家橋村四組朱元勤家購(gòu)買(mǎi)了三棵大香樟樹(shù)。2015年4月23日，二被告組織施工人員挖取樟樹(shù)，挖取第二根樟樹(shù)時(shí)，受害人胡治雄的妻子到施工地點(diǎn)附近撿拾樹(shù)枝。下午5時(shí)許，在挖取第三根樟樹(shù)時(shí)，受害人胡治雄走向施工地點(diǎn)，朱元勤的妻子向胡治雄喊：“不要到那兒去”。當(dāng)受害人胡治雄走到距施工地點(diǎn)4米左右的村級(jí)公路中間時(shí)，因起吊樟樹(shù)是用三根約4.2米長(zhǎng)木棒搭成的三角支架，加上鐵葫蘆組成的簡(jiǎn)易起吊設(shè)施，該設(shè)施因樹(shù)根過(guò)重不堪負(fù)載，其中一根支架斷裂并彈出，將正在村級(jí)公路中間撿拾樹(shù)枝的胡治雄頭部砸傷。事發(fā)后，在場(chǎng)人撥打了110、120電話，受害人經(jīng)松滋市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告支出醫(yī)療費(fèi)865.06元。受害人喪葬期間，二被告支付了原告三萬(wàn)元。因原被告無(wú)法就剩余損失達(dá)成賠償協(xié)議，原告現(xiàn)向法院起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、死亡賠償金273372元、安葬費(fèi)21608元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元，共計(jì)328980元。
另查明：受害人胡治雄的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，歿年69歲。原告陳某某系胡治雄妻子，原告胡某某、胡純梅、胡純?nèi)A系胡治雄子女。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，四原告身份證，受害人胡治雄戶籍證明，蔡家橋村委會(huì)證明，二被告戶籍證明，紙廠河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)證明，紙廠河派出所接處警登記表，證人趙某、肖某、張某的證言，事故現(xiàn)場(chǎng)照片，死亡記錄，死亡醫(yī)學(xué)證明，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，松滋市醫(yī)療急救中心電話受理登記單等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，涉案事故發(fā)生的直接原因是被告的施工設(shè)施不堪重負(fù)而倒塌所致，且被告對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全防范措施不力，沒(méi)有有效阻止他人進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，二被告存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。二被告合伙經(jīng)營(yíng)，共同組織施工，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。受害人胡治雄不聽(tīng)勸阻仍堅(jiān)持前往施工地點(diǎn)附近撿拾樹(shù)枝，沒(méi)有防范風(fēng)險(xiǎn)，存在過(guò)錯(cuò)，也是損害后果發(fā)生的另一重要因素，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。受害人胡治雄的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，也一直居住在農(nóng)村，雖在鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)過(guò)零售小店，但不符合城鎮(zhèn)務(wù)工人員參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的規(guī)定。原告主張的處理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持，但考慮受害人子女在外地居住，酌情認(rèn)定1000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)865.06元；2、死亡賠償金119339元（10849元／年×11年）；3、安葬費(fèi)21608元；4、交通費(fèi)1000元；5、精神撫慰金20000元，共計(jì)162812.06元。原告以上損失由二被告賠償60%，即97687.24元，二被告已支付的30000元應(yīng)予抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告朱某某、肖某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、胡某某、胡純梅、胡純?nèi)A67687.24元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取972元，由四原告負(fù)擔(dān)388元，被告朱某某、肖某某各負(fù)擔(dān)292元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書(shū)記員：羅軍