原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住慶安縣。
委托訴訟代理人：鮑喜東，系黑龍江國安律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住慶安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜英文，系黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

陳某訴郭某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人鮑喜東，被告郭某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求:要求判令被告郭某賠償原告醫(yī)療費(fèi)29,393.84元、傷殘賠償金23,543.59元、誤工費(fèi)27,000.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元、交通住宿費(fèi)2531.00元、精神損失費(fèi)30,000.00元、后續(xù)治療費(fèi)4000.00元，總計(jì)127,368.43元的70%，即89,606.59元；要求判令平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年8月15日18時(shí)30分許，被告郭某駕駛的轎車與陳爽駕駛的摩托車，在慶安縣人民大街中國石油加油站西出口發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。經(jīng)慶安縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳爽負(fù)次要責(zé)任,原告陳某沒責(zé)任。事故造成原告頭部和面部等部位受傷，事故發(fā)生當(dāng)天原告被送到慶安縣人民醫(yī)院進(jìn)行，住院治療34天，花醫(yī)療費(fèi)26,180.42元。診斷為：頸椎退變，脊髓受壓變性。治療后癥狀為手腳麻木、抬頭困難，出院后又于2016年10月27日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)副屬第二醫(yī)院對頸椎進(jìn)行診治，于2016年12月21日北京協(xié)和醫(yī)院對頸椎部位、手腳麻木進(jìn)行診治，經(jīng)醫(yī)院診斷為無法治愈，花醫(yī)療費(fèi)為3213.42元，花交通住宿費(fèi)2351.00元。被告郭某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司等分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。按照法律規(guī)定，被告應(yīng)對原告進(jìn)行賠償。但被告拒絕賠償，故原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，被告郭某駕駛的轎車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬元，事故在理賠期限內(nèi)。被告公司對原告的合理部分損失同意在保險(xiǎn)限額給予賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)在10,000.00元限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例進(jìn)行賠償。被告公司同意給付營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)用每天300.00元要求過高。對原告要求的誤工費(fèi)用，每月9000.00元標(biāo)準(zhǔn)過高，如果原告不能證明其前三年的平均收入為每月9000.00元，誤工費(fèi)只能按照其相同行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算。如果原告證據(jù)不充分，只能按照農(nóng)民牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付計(jì)算。對黑龍江省普利斯鑒定機(jī)構(gòu)對原告作出的傷殘10級的鑒定結(jié)論有異議。主要理由為該鑒定是原告單方委托，被告并未參與原告的鑒定過程。原告面部疤痕未達(dá)到鑒定標(biāo)準(zhǔn)的15平方厘米以上，故構(gòu)不成10級傷殘。對綏化市人民醫(yī)院對原告作出的傷殘10級的鑒定結(jié)論也有異議。理由是該鑒定機(jī)構(gòu)不具備對神經(jīng)癥狀鑒定的資質(zhì)，鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)不對，鑒定依據(jù)的CT報(bào)告中沒有腦內(nèi)出血，腦軟化灶形成的內(nèi)容，該鑒定恰恰是以腦軟化灶形成還伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀作為根據(jù)認(rèn)定原告為傷殘十級，這份依據(jù)不存在的事實(shí)作出的鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的。最后根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的條款第10條第4項(xiàng)，以及商業(yè)險(xiǎn)第7條第7項(xiàng)，被告公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
郭某辯稱，與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的意見一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年8月15日18時(shí)30分許，被告郭某駕駛的轎車與陳爽駕駛并托載原告的摩托車，在慶安縣人民大街中國石油加油站西出口發(fā)生碰撞。事故造成原告受重傷。經(jīng)慶安縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳爽負(fù)次要責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送到慶安縣人民醫(yī)院，共住院治療34天，花醫(yī)療費(fèi)21,847.62元。出院診斷為：頭部外傷。原告出院后因手腳麻木、抬頭困難，又于2016年10月27日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)副屬第二醫(yī)院對頸椎進(jìn)行診治，于2016年12月21日北京協(xié)和醫(yī)院對頸椎部位、手腳麻木進(jìn)行診治，經(jīng)醫(yī)院診斷為無法治愈，花醫(yī)療費(fèi)為3213.42元，花交通住宿費(fèi)用2531.00元。2017年1月3日，由黑龍江國安律師事務(wù)所委托，黑龍江省普利斯司法鑒定中心對陳某進(jìn)行司法鑒定。并于2017年1月4日作出鑒定意見書。鑒定意見為：1、被鑒定人陳某的損傷為十級傷殘；2、誤工期90日；3、一人護(hù)理20日；4、營養(yǎng)期45日；5、繼續(xù)治療費(fèi)用匡計(jì)人民幣4000.00元。2017年5月16日經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司申請，由綏化市中級人民法院委托，綏化市人民醫(yī)院對原告陳某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。并于2017年5月18日作出司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人陳某屬十級傷殘。陳某住院期間由其愛人護(hù)理，其愛人職業(yè)為農(nóng)民。原告陳某在事故發(fā)生前，在建筑工地從事不固定建筑工作。被告郭某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司等分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。黑龍江省普利斯司法鑒定中心對陳某作出的鑒定意見書第2至5項(xiàng),原被告均無異議,本院予以采信。綏化市人民醫(yī)院對原告陳某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，程序合法。該機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，采用的標(biāo)準(zhǔn)正確。故對綏化市人民醫(yī)院對原告陳某作出的傷殘等級十級的鑒定意見本院予以采信。原告要求按每月9000.00元計(jì)算其三個(gè)月的誤工費(fèi)。但其不能提供其最近三年的平均收入狀況。故應(yīng)參照其受傷前從事的建筑行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算其住院期間的誤工費(fèi)。原告已構(gòu)成十級傷殘，可以要求被告給付其精神損害撫慰金，但30,000.00元的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)結(jié)合實(shí)際合理確定。原告因交通事故致頭部外傷，在慶安縣人民醫(yī)院治療出院后，在沒有原治療醫(yī)院轉(zhuǎn)診意見的情況下，到外地醫(yī)院診治頸椎疾病。應(yīng)認(rèn)定原告診治的頸椎疾病與本次交通事故無因果關(guān)系。對原告要求給付診治頸椎疾病支出的醫(yī)療、住宿、交通費(fèi)用的請求，本院不予支持。
綜上所述，原告因道路交通事故身體受到傷害致殘，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)用31,497.62元〔包括醫(yī)療費(fèi)21,847.62元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元（100元?天×34天），營養(yǎng)費(fèi)2250.00元（50元?天×45天），繼續(xù)治療費(fèi)4000.00元〕；2、護(hù)理費(fèi)2660.16元（78.24元?天×34天）；3、誤工費(fèi)9357.30元（103.97元?天×90天）；4、殘疾賠償金22,190.00元（11095元?年20年×10﹪）；5、精神損害撫慰金3000.00元；合計(jì)68,706.08元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)用的22.93﹪即7222.40元，護(hù)理費(fèi)2660.16元，誤工費(fèi)9357.30元，殘疾賠償金22,190.00元,精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)44,429.86元；原告醫(yī)療費(fèi)用的77.07﹪，即24,275.22元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70﹪，即16,992.65元；原告其余醫(yī)療費(fèi)用7282.57元由原告自擔(dān)。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費(fèi)減半收取1000.00元，被告郭某承擔(dān);鑒定費(fèi)4800.00元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)（該公司已支付900.00元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　姜海東

書記員：張麗維