陳某
熊海鷗

原告陳某，務(wù)工。
被告熊海鷗。
原告陳某訴被告熊海鷗民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由審判員陳芳適用簡易程序，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某、被告熊海鷗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告借款的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，被告未舉證證明已履行償還借款之義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。被告未按期償還借款應(yīng)屬違約，被告應(yīng)履行返還借款的義務(wù)。原告在訴狀中主張要求被告支付利息因無約定，應(yīng)視為不支付利息，故對原告要求支付利息的訴請不予支持。被告主張借款中含有利息及借款后又支付了利息，因其無法出示相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告借款時(shí)約定以被告房產(chǎn)做抵押，但至訴訟時(shí)雙方?jīng)]有到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，抵押不生效。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告熊海鷗于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳某借款70000元。
二、駁回原告陳某其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期未履行的，按照《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元由被告熊海鷗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1550元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告借款的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，被告未舉證證明已履行償還借款之義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。被告未按期償還借款應(yīng)屬違約，被告應(yīng)履行返還借款的義務(wù)。原告在訴狀中主張要求被告支付利息因無約定，應(yīng)視為不支付利息，故對原告要求支付利息的訴請不予支持。被告主張借款中含有利息及借款后又支付了利息，因其無法出示相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告借款時(shí)約定以被告房產(chǎn)做抵押，但至訴訟時(shí)雙方?jīng)]有到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，抵押不生效。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告熊海鷗于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳某借款70000元。
二、駁回原告陳某其它訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期未履行的，按照《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元由被告熊海鷗負(fù)擔(dān)。

審判長：陳芳

書記員：潘星星