原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：陳艷平，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：重慶中體體育設(shè)施建筑工程有限公司武漢分公司，住所地武漢市江漢區(qū)都市花園1期3棟903室。
代表人：陳天龍。
被告：陳某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
被告：陳天龍，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)新華下路5-5號7樓1號，公民身份號碼：
xxxx。
被告：朱藝芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，

原告陳某某與被告重慶中體體育設(shè)施建筑工程有限公司武漢分公司（以下簡稱中體武漢分公司）、陳某某、陳天龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理。在本案審理中，因原告陳某某申請，本院依法追加朱藝芬為本案共同被告參加訴訟。后被告陳某某提出管轄權(quán)異議，本院作出（2017）鄂0117民初1806號民事裁定書，予以駁回。被告陳某某不服該裁定提起上訴，湖北省武漢市中級人民法院作出（2017）鄂01民轄終754號民事裁定書，駁回了被告陳某某的上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳艷平到庭參加訴訟，被告中體武漢分公司、陳某某、陳天龍、朱藝芬經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即償還借款本金50萬元及利息30.6萬元（利息算至2017年4月25日）；2.依法判令被告向原告支付2017年4月25月至全部清償之日期間的借款利息（按月息3%計算）；3.依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告陳某某與被告陳天龍系父子關(guān)系。因承接工程需資金周轉(zhuǎn)，遂分別于2013年4月27日、2013年7月26日向原告借款。2017年1月4日，原、被告經(jīng)對賬結(jié)算，被告還欠原告借款本息合計80萬元，被告承諾于2017年1月5日前還清，若未還清借款，自愿以被告陳天龍承包的浙江一建建設(shè)集團有限公司湖北分公司發(fā)包的武漢市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)騰龍大道硃山湖南岸路段建設(shè)工程應(yīng)得利潤抵還借款，不足部分在被告陳天龍承包的流芳新鎮(zhèn)G地段塊1#樓、6#樓、11#樓應(yīng)得工程款中部分利潤抵還。后原告多次找被告催還借款，但被告均敷衍搪塞。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告中體武漢分公司、陳某某、陳天龍、朱藝芬未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某、被告陳天龍系父子關(guān)系,原告陳某某系被告中體武漢分公司會計奚葉的朋友。被告中體武漢分公司、陳某某因承接工程需周轉(zhuǎn)資金，經(jīng)奚葉介紹向原告陳某某借款，2013年7月26日，被告中體武漢分公司、陳某某向原告陳某某出具了借條，約定：“今借陳某某人民幣伍拾萬元整（￥500,000.00）。借款時間為2013年7月26日至2013年8月25日。月息為：3%，此款實際到賬為人民幣肆拾捌萬伍仟元整（￥485,000.00）。已經(jīng)扣除2013年7月26日至2013年8月25日利息人民幣壹萬伍仟元整（￥15,000.00）。借款人：重慶中體體育設(shè)施建筑工程有限公司武漢分公司”。該借條借款人處有被告中體武漢分公司加蓋公章及被告陳某某的簽名。當日，原告陳某某即通過中國工商銀行向被告陳某某個人賬戶（62×××89）匯入485,000元。后被告中體武漢分公司、陳某某償還了部分利息。2017年1月4日被告陳某某、被告陳天龍對此前的借款本金及利息與原告陳某某進行了結(jié)算確認，并出具了還款《承諾保證書》，承諾內(nèi)容為：“……我原借陳某某人民幣捌拾萬元整（80萬元）?！救顺兄Z在2017年元月5日前還清……。若在2017年元月5日前未還清此款，本人自愿將自己（陳天龍）承包的浙江一建建設(shè)集團有限公司湖北分公司發(fā)包的武漢市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)騰龍大道硃山湖南岸路段建設(shè)工程應(yīng)得利潤抵還借款，不足部分在陳天龍承包的流芳新鎮(zhèn)G地段塊1#樓、6#樓、11#樓應(yīng)得利潤部分工程款中抵還。本人承諾：若在2017年元月5日前未還清以上…的借款，自愿將本案約定由武漢市新洲區(qū)人民法院處理”。被告陳天龍、陳某某在承諾保證人處簽名捺印。之后，被告中體武漢分公司、陳某某、陳天龍仍未按上述約定還款。原告陳某某催要借款未果，遂訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告陳某某與被告朱藝芬自1985年7月25日至2017年12月19日一直處于婚姻關(guān)系存續(xù)期。
本院認為，被告中體武漢分公司、被告陳某某向原告陳某某借款，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證，事實清楚。2017年1月4日被告陳天龍向原告出具《承諾保證書》，與被告陳某某共同承擔還款義務(wù)，構(gòu)成債務(wù)加入。該《承諾保證書》系借貸雙方對前期借款按照原借條約定進行本息結(jié)算而重新出具的債權(quán)憑證，是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。本案被告中體武漢分公司、陳某某、陳天龍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭，視為放棄了舉證質(zhì)證權(quán)利，本院對原告所舉證據(jù)確認為有效證據(jù)。2017年1月4日，原、被告雙方經(jīng)對賬結(jié)算，被告陳某某、陳天龍共同出具《承諾保證書》確認差欠原告借款80萬元，故被告應(yīng)當按照《承諾保證書》確認金額80萬元向原告陳某某履行還款義務(wù)。因《承諾保證書》無利息約定內(nèi)容，對原告要求按照月利率2%計算借期利息的請求，本院不予支持?！冻兄Z保證書》中約定了還款期限，因被告未按期還款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，本院支持該筆借款從逾期之日起，計算逾期利息。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)自逾期還款之日即2017年1月6日起按照年利率6%支付逾期利息。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第（五）項規(guī)定，依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構(gòu)具有訴訟主體資格。本案被告中體武漢分公司系依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，故其能成為本案適格訴訟主體。因被告中體武漢分公司在涉案借條上加蓋了公章，故被告中體武漢分公司理應(yīng)為民事責任承擔主體，與被告陳天龍、陳某某共同承擔以上還款義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中，被告陳某某、被告朱藝芬系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某某以個人名義向原告陳某某借款，兩被告未提供證據(jù)證實該借款系被告陳某某個人債務(wù)或有《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故該借款應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理，被告朱藝芬應(yīng)當與被告陳某某共同承擔償還借款的民事責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十九第二款第一項、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第（五）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶中體體育設(shè)施建筑工程有限公司武漢分公司、被告陳某某、被告陳天龍、被告朱藝芬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某共同償還借款800,000元及逾期利息（利息以800,000元為本金，自2017年1月6日起至本判決確定給付之日止，按照年利率6%計算）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11,860元，保全費4,550元，由被告重慶中體體育設(shè)施建筑工程有限公司武漢分公司、陳某某、陳天龍、朱藝芬共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 張紅柳
人民陪審員 劉麗萍
人民陪審員 吳銀花

書記員： 鄔小丹