原告：陳某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省江油市。
委托訴訟代理人：孫玉軒，河北燕潮律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：宿遷市鐘某建設(shè)工程勞務(wù)有限公司，住所地江蘇省宿遷市金陵名府西門面房11號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321302673003919K1／1。
法定代表人：殷號(hào)召，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖輝，北京市兆君律師事務(wù)所律師。

原告陳某能與被告蔣某某、宿遷市鐘某建設(shè)工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宿遷鐘某勞務(wù)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某能及其委托訴訟代理人孫玉軒、被告蔣某某、被告宿遷鐘某勞務(wù)公司的法定代表人殷號(hào)召及其委托訴訟代理人廖輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某能向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告給付工程款117208.1元。事實(shí)和理由：被告蔣某某掛靠在被告宿遷鐘某勞務(wù)公司名下，承攬了三河市燕郊開發(fā)區(qū)理想新城的工程。蔣某某將34號(hào)、35號(hào)、37號(hào)樓的車庫(kù)剔鑿工程分包給原告，2015年12月10日，原告經(jīng)與蔣某某結(jié)算工程款共計(jì)182684.1元，后蔣某某只支付了部分工程款，至今尚欠117208.1元。原告多次向蔣某某催要均未果。因蔣某某掛靠在宿遷鐘某勞務(wù)公司名下，故宿遷鐘某勞務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告蔣某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告起訴缺乏依據(jù)。
被告宿遷鐘某勞務(wù)公司辯稱，其與原告并不相識(shí)，也不存在任何事實(shí)與法律上的關(guān)系，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，建議依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了《理想新城34#、35#、37#樓剔鑿班組結(jié)算單》復(fù)印件、原告與被告蔣某某的通話錄音、（2017）冀1082民初2302號(hào)民事判決書、（2017）冀10民終4282號(hào)民事判決書、證人宋某證言、原告與案外人張春雷的通話錄音。經(jīng)質(zhì)證，被告蔣某某對(duì)結(jié)算單復(fù)印件不予認(rèn)可；對(duì)其與原告的錄音真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的；對(duì)兩份判決書真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證人證言不予認(rèn)可；對(duì)原告與張春雷的通話錄音認(rèn)為與本案無關(guān)，未發(fā)表質(zhì)證意見。被告宿遷鐘某勞務(wù)公司對(duì)結(jié)算單復(fù)印件真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)原告與蔣某某的錄音不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)判決書真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無關(guān)；對(duì)證人證言不予認(rèn)可；對(duì)原告與張春雷的通話錄音認(rèn)為與本案無關(guān)，未發(fā)表質(zhì)證意見。綜上，本院對(duì)原告舉示的上述證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告主張二被告欠付其剩余工程款117208.1元，其提交的《理想新城34#、35#、37#樓剔鑿班組結(jié)算單》復(fù)印件中僅可見靳愛民與原告簽名，并未見二被告的任何簽章。原告與蔣某某的通話錄音內(nèi)容、原告與張春雷的通話錄音內(nèi)容并不能明確具體的反映出原告的訴請(qǐng)。兩份判決書與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，證人宋某的證言亦不能明確確定原告的主張。另外，原告主張被告支付過部分工程款，但其庭審中陳述已收取的工程款系張春雷以及福成公司支付，并不能證明與二被告之間的關(guān)聯(lián)性。綜上，原告的訴求因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某能的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2644元，減半收取計(jì)1322元，由原告陳某能負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 武曉紅

書記員： 張旭