陳某某
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
劉哲學(xué)
劉學(xué)文
劉學(xué)文共同委托代理人陳昊

原告陳某某。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉哲學(xué)。
被告劉學(xué)文。
被告劉哲學(xué)、劉學(xué)文共同委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某與被告劉學(xué)文、劉哲學(xué)返還原物糾紛一案，本院于2014年1月23日受理后，依法組成由審判員付松華擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員肖輝、人民陪審員趙琛參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人何勇，被告劉哲學(xué)及二被告共同委托代理人陳昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉哲學(xué)、劉學(xué)文對(duì)原告陳某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為不是事實(shí)。對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，但認(rèn)為被告已將錢付清，物資已全部交還。對(duì)證據(jù)五中劉某證言有異議，認(rèn)為證人證言內(nèi)容前后矛盾；對(duì)陳某證言無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為付某丁是原告雇請(qǐng)的，拖走了多少原告不知道。
對(duì)本案證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某某提交證據(jù)一，因被告劉哲學(xué)、劉學(xué)文無(wú)異議，予以采信。原告陳某某提交證據(jù)二，其中劉某分別于2013年7月27日、2014年3月10日出具的證明，陳某丁于2013年7月27日出具的證明，均非出庭作證證人證言，陳某丁也沒(méi)有說(shuō)明不能到庭的理由，不具有合法性，不予采信；其中2013年6月7日顏某丁開(kāi)具的銷貨計(jì)數(shù)單載明為劉灣中學(xué)工地，原告陳某某沒(méi)有提交證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信；工地物資照片15張，工地物資視頻3份，為實(shí)物照片和視頻，并不能證明建筑設(shè)備、物資的具體數(shù)量，對(duì)其證明目的不予采信。原告陳某某提交證據(jù)三，其中，陳某丁沒(méi)有說(shuō)明其不能到庭的理由，陳某丁于2013年7月28日出具的證明不具有合法性；陳某于2013年7月28日出具的證明與其出庭作證證言內(nèi)容不符，對(duì)陳某丁、陳某分別于2013年7月28日出具的證明不予采信。原告陳某某提交的證據(jù)四，被告對(duì)協(xié)議沒(méi)有異議，但協(xié)議并沒(méi)有載明原告陳某某在二被告工地設(shè)備、物資的具體名稱和數(shù)量，對(duì)其證明目的不予采信。原告陳某某提交證據(jù)五，是出庭作證證人證言，并且二被告對(duì)出庭作證證人陳某證言無(wú)異議，予以采信。原告陳某某提交證據(jù)六，付某丁所署日期為2004年3月13日，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為，被告劉哲學(xué)留置原告陳某某所有的攪拌機(jī)、插入式振動(dòng)器等是無(wú)權(quán)占有原告陳某某的動(dòng)產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)向原告陳某某返還大、小攪拌機(jī)各1臺(tái)，柴油鐵箱1個(gè)，插入式振動(dòng)器1個(gè)，自升式門架升降器的多功能保護(hù)器、卷?yè)P(yáng)機(jī)電器控制箱各1套。原告陳某某沒(méi)有提交證據(jù)證明計(jì)算物資占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)和方法，本院無(wú)法計(jì)算物資占用費(fèi)的金額，其要求被告支付物資占用費(fèi)22000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告劉哲學(xué)向原告陳某某返還大、小攪拌機(jī)各1臺(tái)，柴油鐵箱1個(gè)，插入式振動(dòng)器1個(gè)，自升式門架升降器的多功能保護(hù)器、卷?yè)P(yáng)機(jī)電器控制箱各1套；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1350元，由被告劉哲學(xué)負(fù)擔(dān)600元，原告陳某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉哲學(xué)留置原告陳某某所有的攪拌機(jī)、插入式振動(dòng)器等是無(wú)權(quán)占有原告陳某某的動(dòng)產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)向原告陳某某返還大、小攪拌機(jī)各1臺(tái)，柴油鐵箱1個(gè)，插入式振動(dòng)器1個(gè)，自升式門架升降器的多功能保護(hù)器、卷?yè)P(yáng)機(jī)電器控制箱各1套。原告陳某某沒(méi)有提交證據(jù)證明計(jì)算物資占用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)和方法，本院無(wú)法計(jì)算物資占用費(fèi)的金額，其要求被告支付物資占用費(fèi)22000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告劉哲學(xué)向原告陳某某返還大、小攪拌機(jī)各1臺(tái)，柴油鐵箱1個(gè)，插入式振動(dòng)器1個(gè)，自升式門架升降器的多功能保護(hù)器、卷?yè)P(yáng)機(jī)電器控制箱各1套；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1350元，由被告劉哲學(xué)負(fù)擔(dān)600元，原告陳某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長(zhǎng)：付松華
審判員：肖輝
審判員：趙琛

書記員：付三紅