原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告：王梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告：陳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告：陳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　四原告共同委托訴訟代理人：余亮，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱訴被告汪某、被告上海戎晟建筑工程有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，在本案審理過(guò)程中，原告撤回了對(duì)被告上海戎晟建筑工程有限公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。后本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳超，陳凱及四原告共同委托訴訟代理人余亮、第一被告委托訴訟代理人王治、第二被告委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39,930元、律師費(fèi)30,000元、物損費(fèi)1,881元、評(píng)估費(fèi)200元、家屬誤工費(fèi)交通費(fèi)住宿費(fèi)30,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由第一被告承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先使用。事實(shí)和理由：2018年12月27日15時(shí)7分左右，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬DPXXXX的重型自卸貨車行駛至本區(qū)盈港東路出蟠龍路西約70米處時(shí)，與原告親屬彭月平騎行的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致彭月平車損人亡。后交警部門進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定并出具道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，彭月平無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告汪某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故后墊付喪葬費(fèi)50,000元，要求在本案中一并處理。同意保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任由己方承擔(dān)。律師費(fèi)認(rèn)可7,000元。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。死亡賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，物損未定損不認(rèn)可，評(píng)估費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)法院酌定，住宿費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)人計(jì)算半個(gè)月。精神損害撫慰金認(rèn)可，喪葬費(fèi)認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由法院依法確定，要求扣除其他收入來(lái)源。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：第一原告為彭月平的配偶，第二原告為其母親、第三、四原告為其子女，彭月平無(wú)其他繼承人。第二原告共生育四個(gè)子女，其自述每年有1,320元的生活補(bǔ)助。事故造成雙方車輛受損和彭月平死亡。第一被告在事故處理過(guò)程中支付四原告50,000元，對(duì)此原、被告同意在本案中一并處理。彭月平戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，其自2017年5月11日即居住于本區(qū)所轄徐涇鎮(zhèn)徐涇XXX號(hào)，該處為城鎮(zhèn)地區(qū)。彭月平自2017年9月1日起即經(jīng)上海藍(lán)酷人力資源有限公司派遣至上海羲和位尋網(wǎng)絡(luò)有限公司從事保潔工作，工作時(shí)間為每天早上8點(diǎn)至10點(diǎn)。公司每月向其發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。因就賠償事宜雙方協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。彭月平騎行的車輛因該事故受損，該損失經(jīng)上海道路物損評(píng)估中心評(píng)估為1,881元，原告為此支付了評(píng)估費(fèi)200元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的認(rèn)定與當(dāng)時(shí)情況一致，本院對(duì)此予以采信，故第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告主張的家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)過(guò)高且與喪葬費(fèi)有重疊，對(duì)此本院參照第二被告的意見(jiàn)酌情確定為3,630元。原告主張的律師代理費(fèi)過(guò)高，本院對(duì)此酌情確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告方的各項(xiàng)損失確定如下：死亡賠償金1,360,680元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、家屬誤工等費(fèi)用3,630元、車輛損失費(fèi)1,881元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39,930元、評(píng)估費(fèi)200元、律師代理費(fèi)10,000元。原告方的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)外先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，再有不足部分和律師代理費(fèi)由第一被告按責(zé)賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告墊付費(fèi)用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱111,881元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱1,387,232元；
　　三、被告汪某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱律師代理費(fèi)10,000元；
　　四、原告陳某某、原告王梅某、原告陳超、原告陳凱應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告汪某墊付費(fèi)用50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)18,799.35元，減半收取計(jì)9,399.68元，由四原告負(fù)擔(dān)280.21元，第一被告負(fù)擔(dān)9,119.47元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民