陳昌某
馮興發(fā)（嘉魚(yú)縣法律援助中心）
簡(jiǎn)某某
周某某
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）

原告陳昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚(yú)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告簡(jiǎn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告陳昌某與被告簡(jiǎn)某某、周某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳昌某及其委托代理人馮興發(fā)、被告周某某及其委托代理人高宏偉到庭參加了訴訟，被告簡(jiǎn)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳昌某為證明其主張成立并支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、2012年9月5日金額為100萬(wàn)元的借據(jù)1張（收款人:簡(jiǎn)某某，債權(quán)人:陳昌某）及銀行流水1份，證明被告簡(jiǎn)某某向原告借款100萬(wàn)元，被告周某某為擔(dān)保人，原告已經(jīng)向被告簡(jiǎn)某某支付了100萬(wàn)元的事實(shí)；
2、2013年1月5日、11月9日金額分別為10萬(wàn)元、20萬(wàn)元的收據(jù)各1張，分別載明“收據(jù)，入賬日期:2013年1月5日，交款單位:簡(jiǎn)某某，人民幣（大寫(xiě)）壹拾萬(wàn)元整，￥100000.-，收款事由:兩個(gè)月，2012年11月5號(hào)-2013年1月5號(hào)”，“收據(jù)，入賬日期:2013年11月9日，交款單位:簡(jiǎn)某某，人民幣（大寫(xiě)）貳拾萬(wàn)元整，￥200000.-，收款事由:還款”，證明二被告分兩次僅償還30萬(wàn)元；
3、2012年7月25日金額為30萬(wàn)元的借條1張（借款人:簡(jiǎn)某某，債權(quán)人:廖中秋），證明被告簡(jiǎn)某某陳述2012年10月至12月分兩筆償還利息計(jì)10萬(wàn)元是償還該30萬(wàn)元債權(quán)的利息，與出借的100萬(wàn)元債權(quán)無(wú)關(guān)。
被告簡(jiǎn)某某辯稱(chēng)，被告簡(jiǎn)某某向原告借款100萬(wàn)元屬實(shí)。2012年10月至12月，被告簡(jiǎn)某某分兩筆償還原告利息計(jì)10萬(wàn)元。2013年8月18日，被告周某某將被告簡(jiǎn)某某從武漢帶回嘉魚(yú)扣留，此間，被告簡(jiǎn)某某同意以其在嘉魚(yú)縣信用聯(lián)社的股金20萬(wàn)元及存款8000元償付給被告周某某，但此股金無(wú)法領(lǐng)出，被告周某某便要被告簡(jiǎn)某某出具了1張100萬(wàn)元的借條，被告周某某并持該借條訴至嘉魚(yú)縣人民法院潘家灣人民法庭，很快潘家灣人民法庭作出了民事調(diào)解書(shū)，并憑生效民事調(diào)解書(shū)扣劃了被告簡(jiǎn)某某在嘉魚(yú)縣信用聯(lián)社的股金20萬(wàn)元及存款8000元?，F(xiàn)原告又為該100萬(wàn)元債權(quán)訴至法院，系重復(fù)起訴，被告簡(jiǎn)某某只接受生效民事調(diào)解書(shū)確定的償付義務(wù)。
被告簡(jiǎn)某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告周某某辯稱(chēng)，被告周某某為被告簡(jiǎn)某某向原告借款100萬(wàn)元提供擔(dān)保屬實(shí)，但被告周某某只對(duì)借款本金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。且被告簡(jiǎn)某某已償還原告10萬(wàn)元，被告周某某已償還原告30萬(wàn)元，共償還原告40萬(wàn)元。被告簡(jiǎn)某某出具給被告周某某的100萬(wàn)元的借條，與本案屬同一筆款項(xiàng)，被告周某某同意放棄被告簡(jiǎn)某某對(duì)被告周某某出具的借條中100萬(wàn)元的所有權(quán)利。另所償還款項(xiàng)中對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定限度的利息部分請(qǐng)求沖抵本金。
被告周某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
本院依職權(quán)在原告周某某訴被告簡(jiǎn)某某、胡進(jìn)春民間借貸糾紛一案案卷中收集了如下證據(jù):
2013年11月7日被告周某某簽名的執(zhí)行款專(zhuān)用領(lǐng)款單1張，載明“案由:原告周某某訴被告簡(jiǎn)某某民間借貸糾紛一案，今領(lǐng)到人民幣貳拾壹萬(wàn)肆仟叁佰陸拾貳元￥214362.00元，備注:以上執(zhí)行款系兩筆組成，均已劃撥到法院賬上，其中205641元，另一筆為8721元。領(lǐng)款人:周某某”。
本案在庭審中，被告簡(jiǎn)某某未到庭，應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告所舉證據(jù)1，被告周某某對(duì)借條無(wú)異議，但對(duì)銀行流水認(rèn)為不知情。本院認(rèn)為，結(jié)合被告簡(jiǎn)某某認(rèn)可向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)，可認(rèn)定銀行流水具有證明力，原告所舉證據(jù)1本院予以采信。原告所舉證據(jù)2，被告周某某認(rèn)為其并未收到原告出具的收款收據(jù)，且還第一筆10萬(wàn)元應(yīng)是2012年農(nóng)歷臘月二十幾，還第二筆款應(yīng)是2013年11月7日，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)2中的2張收據(jù)原告并未交付給被告周某某，該兩張收據(jù)上無(wú)收款人簽名，僅憑該兩張收據(jù)不能證明被告周某某償還原告30萬(wàn)元的具體時(shí)間，結(jié)合被告周某某的陳述及本院依職權(quán)收集的執(zhí)行款專(zhuān)用領(lǐng)款單上載明的日期，本院可認(rèn)定被告周某某償還20萬(wàn)元的時(shí)間應(yīng)為2013年11月7日。另依2013年1月5日的收據(jù)上收款事由的記載，本院可認(rèn)定原告與被告簡(jiǎn)某某約定的利息是月息5分。原告所舉證據(jù)3，被告周某某認(rèn)為其并不知情，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，依據(jù)2013年1月5日的收據(jù)上收款事由記載的“兩個(gè)月，2012年11月5號(hào)-2013年1月5號(hào)”，可證明2012年9月5日至11月5日的兩個(gè)月利息10萬(wàn)元被告簡(jiǎn)某某已償還，再結(jié)合出借方一般每月收當(dāng)月利息的交易習(xí)慣及被告簡(jiǎn)某某陳述的償還10萬(wàn)元的時(shí)間，本院可認(rèn)定被告簡(jiǎn)某某償還的10萬(wàn)元系償還100萬(wàn)元自2012年9月5日至11月5日期間的利息，原告僅以該證據(jù)中提供的借條并不能證明其證明對(duì)象成立。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人在本案審理中的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
被告簡(jiǎn)某某需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，2012年9月5日，雙方訂立借據(jù)，借據(jù)上載明“借據(jù)，茲收到陳昌某出借的借款（大寫(xiě)壹佰萬(wàn)元整）￥1000000元。借款期限自2012年9月5日起至2014年10月5日止。…收款人:簡(jiǎn)某某，借款日期:2012年9月5日。本人自愿就上述借款，提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括:借款人所提供款項(xiàng)本金、利息、逾期費(fèi)用、違約金、損失賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、律師費(fèi)用、仲裁／訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)）等。擔(dān)保人:周某某，日期:2012、9、5”。雙方并口頭約定月息5分。被告簡(jiǎn)某某、周某某在借據(jù)上簽名后，原告即轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元到被告簡(jiǎn)某某在農(nóng)行開(kāi)立的賬戶(hù)上。2012年10月至12月間，被告簡(jiǎn)某某償付原告利息10萬(wàn)元。2013年1月5日，被告周某某償付原告10萬(wàn)元。2013年8月18日，被告周某某要被告簡(jiǎn)某某出具了1張100萬(wàn)元的借條，并持該借條訴至本院，本院于2013年9月29日作出（2013）鄂嘉魚(yú)民初字第02865號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定被告簡(jiǎn)某某欠被告周某某借款100萬(wàn)元，利息27萬(wàn)元，共計(jì)127萬(wàn)元，定于2013年10月15日前一次性付清。本院并于2013年11月5日扣劃了被告簡(jiǎn)某某在嘉魚(yú)縣信用聯(lián)社的股金及利息205641元和存款及利息8721元。2013年11月7日，被告周某某在本院領(lǐng)取前述款項(xiàng)。并于當(dāng)日償付原告20萬(wàn)元。2014年11月5日，原告訴至本院。本案在庭審中，原告認(rèn)可被告周某某償付給原告的10萬(wàn)元系償付本金，并明確其訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告簡(jiǎn)某某立即償還借款本金90萬(wàn)元及利息（按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍自2012年9月5日起算至本金清償之日止的利息減去被告簡(jiǎn)某某已償付的利息20萬(wàn)元后的余額）。被告周某某對(duì)前述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。另查明，2015年7月28日，本院對(duì)原告周某某訴被告簡(jiǎn)某某、胡進(jìn)春民間借貸糾紛一案立案再審，并于2015年10月15日作出（2015）鄂嘉魚(yú)民再字第00005號(hào)民事判決:一、撤銷(xiāo)本院（2013）鄂嘉魚(yú)民初字第02865號(hào)民事調(diào)解書(shū)；二、駁回原審原告周某某的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)該判決已生效。
本院認(rèn)為，原告與被告簡(jiǎn)某某間的借貸關(guān)系成立且生效。雙方口頭約定按月息五分計(jì)息，超出了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告周某某提出了對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定限度的利息部分抵充本金的抗辯，故本院對(duì)二被告償還借款利息時(shí)超出國(guó)家限制借款利率的利息部分，應(yīng)抵充本金。被告周某某辯解其僅對(duì)借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但擔(dān)保條款明確擔(dān)保范圍既包括本金又包括利息，且其在借據(jù)上擔(dān)保人欄簽名認(rèn)可，其應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)被告周某某該辯解意見(jiàn)本院不予采納。2012年9月5日，原告出借被告簡(jiǎn)某某本金100萬(wàn)元，2012年9月5日至11月5日，按合法利率即月利率18.6‰計(jì)算，被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還利息37820元，被告簡(jiǎn)某某實(shí)際償還10萬(wàn)元，抵充本金62180元。截止2012年11月5日，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金937820元，2013年1月5日，被告周某某償還原告本金10萬(wàn)元，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金837820元，自2012年11月5日至2013年11月7日，分段計(jì)算被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還原告利息204956.55元，2013年11月7日被告周某某償還原告利息20萬(wàn)元，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告利息4956.55元，自2013年11月7日至2015年5月10日止，本金837820元分段計(jì)息，被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還原告利息310188.89元，故截止2015年5月10日，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金837820元，尚欠原告利息315145.44元（310188.89＋4956.55）。自2015年5月10日起至本金837820元清償之日止按月利率18.3‰計(jì)息。（前述數(shù)據(jù)計(jì)算詳見(jiàn)本判決書(shū)后所附表格2張）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告簡(jiǎn)某某償還原告陳昌某借款本金837820元、2012年9月5日至2015年5月10日間的利息315145.44元及本金837820元自2015年5月10日起至本判決所確定的寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止按月利率18.3‰計(jì)算的利息，限被告簡(jiǎn)某某于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性清償給原告陳昌某，被告周某某對(duì)前述給付內(nèi)容負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15000元，由被告簡(jiǎn)某某負(fù)擔(dān)12500元，被告周某某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簡(jiǎn)某某間的借貸關(guān)系成立且生效。雙方口頭約定按月息五分計(jì)息，超出了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告周某某提出了對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定限度的利息部分抵充本金的抗辯，故本院對(duì)二被告償還借款利息時(shí)超出國(guó)家限制借款利率的利息部分，應(yīng)抵充本金。被告周某某辯解其僅對(duì)借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但擔(dān)保條款明確擔(dān)保范圍既包括本金又包括利息，且其在借據(jù)上擔(dān)保人欄簽名認(rèn)可，其應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)被告周某某該辯解意見(jiàn)本院不予采納。2012年9月5日，原告出借被告簡(jiǎn)某某本金100萬(wàn)元，2012年9月5日至11月5日，按合法利率即月利率18.6‰計(jì)算，被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還利息37820元，被告簡(jiǎn)某某實(shí)際償還10萬(wàn)元，抵充本金62180元。截止2012年11月5日，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金937820元，2013年1月5日，被告周某某償還原告本金10萬(wàn)元，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金837820元，自2012年11月5日至2013年11月7日，分段計(jì)算被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還原告利息204956.55元，2013年11月7日被告周某某償還原告利息20萬(wàn)元，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告利息4956.55元，自2013年11月7日至2015年5月10日止，本金837820元分段計(jì)息，被告簡(jiǎn)某某應(yīng)償還原告利息310188.89元，故截止2015年5月10日，被告簡(jiǎn)某某尚欠原告本金837820元，尚欠原告利息315145.44元（310188.89＋4956.55）。自2015年5月10日起至本金837820元清償之日止按月利率18.3‰計(jì)息。（前述數(shù)據(jù)計(jì)算詳見(jiàn)本判決書(shū)后所附表格2張）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告簡(jiǎn)某某償還原告陳昌某借款本金837820元、2012年9月5日至2015年5月10日間的利息315145.44元及本金837820元自2015年5月10日起至本判決所確定的寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止按月利率18.3‰計(jì)算的利息，限被告簡(jiǎn)某某于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性清償給原告陳昌某，被告周某某對(duì)前述給付內(nèi)容負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15000元，由被告簡(jiǎn)某某負(fù)擔(dān)12500元，被告周某某負(fù)擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：王世群
審判員：楊緒文
審判員：劉曉地

書(shū)記員：洪錦