陳昌某
段紹雙特別授權(quán)代理
左晉陽
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司
向妮婭（湖北德豪律師事務(wù)所）

原告陳昌某，男，漢族，宜都市人。
委托代理人段紹雙。特別授權(quán)代理。
被告左晉陽，男，漢族，五峰土家族自治縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司，住所地五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)沿河西路47號(hào)。
代表人吳林紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人向妮婭，湖北德豪律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
本院受理原告陳昌某訴被告左晉陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司于提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定為宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，請求裁定駁回原告對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分的起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原告請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分予以理賠，本院應(yīng)予一并審理，故本院對原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)糾紛具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原告請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分予以理賠，本院應(yīng)予一并審理，故本院對原告與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)糾紛具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五峰土家族自治縣支公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長：艾貽學(xué)

書記員：張波