陳某
張建軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
曹某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告陳某訴被告曹某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由審判員孫華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情需要，將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張建軍、被告曹某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛轎車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某受傷，被告曹某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，交警部門依據(jù)相關(guān)法律對(duì)該事故作出了被告曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某、陳翔無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定合法有據(jù)，且肇事雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定書未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出異議，故本院予以確認(rèn)和采信。原告陳某主張的醫(yī)療費(fèi)18582.99元，系原告的實(shí)際支出，原告提供了醫(yī)院的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)，因其出具了襄陽紅日萬利渣土運(yùn)輸有限公司的誤工證明、工資表，故原告主張誤工費(fèi)本院予以支持，但誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告定殘前一日，即誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:3200元／月÷30天×95天＝10133.34元；原告主張護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑中建議院外3月內(nèi)需陪護(hù)一人，結(jié)合原告的主張，本院支持5825.09元（2012年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入23624元／年÷365天／年×90天）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，本院支持620元（住院天數(shù)31天×20元／天）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因出院醫(yī)囑中建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院對(duì)此予以支持；原告主張傷殘賠償金41680元，因原告提供有證人駱某證言及租房證明，并有陳某的工資收入證明、工資表證明其主要收入來源地、生活居住地均在城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×0.1），本院予以支持。原告提供200元票據(jù)主張交通費(fèi)300元，本院核定200元交通費(fèi)；后期治療費(fèi)（院外繼續(xù)拍片復(fù)查費(fèi)用）2000元屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，待實(shí)際發(fā)生后再行主張；原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，因法醫(yī)鑒定內(nèi)容包括（1）傷殘等級(jí)；（2）誤工時(shí)限、護(hù)理人數(shù)及時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；（3）后期醫(yī)療費(fèi)，而關(guān)于誤工時(shí)限的評(píng)定本院未予采信，故本院對(duì)鑒定費(fèi)用酌定支持1300元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告的實(shí)際損害后果，酌定支持1000元。原告主張的車輛損失費(fèi)4000元，根據(jù)原告提供的《車損價(jià)格鑒定書》及清單、車損鑒定費(fèi)發(fā)票，本院核定支持1500元及其鑒定費(fèi)70元。綜上，應(yīng)予以支持的原告陳某的損失項(xiàng)額為:醫(yī)療費(fèi)18582.99元、誤工費(fèi)10133.34元、護(hù)理費(fèi)5825.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金41680元，交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，車輛損失費(fèi)1500元及其鑒定70元，后期治療費(fèi)2000元，合計(jì)83511.42元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:醫(yī)療費(fèi)18582.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后期治療費(fèi)2000元，合計(jì)21802.99元，該次事故中另一受害人陳翔醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)另案確定為14909.53元，故二受害人醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例分配后，陳某應(yīng)為5938.84元｛21802.99元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝、陳翔應(yīng)為4061.16元｛14909.53元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告陳某賠付5938.84元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的15864.15元由被告曹某某承擔(dān)。原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:誤工費(fèi)10133.34元、護(hù)理費(fèi)5825.09元、傷殘賠償金41680元，交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)58838.43元，另案確定的陳翔誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金小計(jì)57671.76元，故二受害人的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例分配后，陳某應(yīng)為55550.74元｛58838.43元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝、陳翔應(yīng)為54449.26元｛57671.76元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝。由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司全額賠付原告陳某55550.74元，不足部分3287.69元由被告曹某某支付。車輛損失費(fèi)1500元未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告賠付1500元車輛損失費(fèi)。法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元及車損鑒定70元，合計(jì)1370元，由被告曹某某承擔(dān)。綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某62989.58元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額5938.84元＋交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額55550.74元＋車損1500元），不足部分20521.84元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)超限額15864.15元＋交強(qiáng)險(xiǎn)超死亡傷殘限額3287.69元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元＋車損鑒定費(fèi)70元），扣除被告曹某某已墊付的15000元，被告曹某某還應(yīng)承擔(dān)5521.84元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳某62989.58元。
二、被告曹某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳某5521.84元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元，由被告曹某某承擔(dān)547元，原告陳某承擔(dān)241元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛轎車與陳某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某受傷，被告曹某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，交警部門依據(jù)相關(guān)法律對(duì)該事故作出了被告曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某、陳翔無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，該事故認(rèn)定合法有據(jù)，且肇事雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定書未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出異議，故本院予以確認(rèn)和采信。原告陳某主張的醫(yī)療費(fèi)18582.99元，系原告的實(shí)際支出，原告提供了醫(yī)院的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)，因其出具了襄陽紅日萬利渣土運(yùn)輸有限公司的誤工證明、工資表，故原告主張誤工費(fèi)本院予以支持，但誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至原告定殘前一日，即誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:3200元／月÷30天×95天＝10133.34元；原告主張護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑中建議院外3月內(nèi)需陪護(hù)一人，結(jié)合原告的主張，本院支持5825.09元（2012年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資收入23624元／年÷365天／年×90天）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，本院支持620元（住院天數(shù)31天×20元／天）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，因出院醫(yī)囑中建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院對(duì)此予以支持；原告主張傷殘賠償金41680元，因原告提供有證人駱某證言及租房證明，并有陳某的工資收入證明、工資表證明其主要收入來源地、生活居住地均在城鎮(zhèn)，故其主張傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×0.1），本院予以支持。原告提供200元票據(jù)主張交通費(fèi)300元，本院核定200元交通費(fèi)；后期治療費(fèi)（院外繼續(xù)拍片復(fù)查費(fèi)用）2000元屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，待實(shí)際發(fā)生后再行主張；原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，因法醫(yī)鑒定內(nèi)容包括（1）傷殘等級(jí)；（2）誤工時(shí)限、護(hù)理人數(shù)及時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；（3）后期醫(yī)療費(fèi)，而關(guān)于誤工時(shí)限的評(píng)定本院未予采信，故本院對(duì)鑒定費(fèi)用酌定支持1300元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告的實(shí)際損害后果，酌定支持1000元。原告主張的車輛損失費(fèi)4000元，根據(jù)原告提供的《車損價(jià)格鑒定書》及清單、車損鑒定費(fèi)發(fā)票，本院核定支持1500元及其鑒定費(fèi)70元。綜上，應(yīng)予以支持的原告陳某的損失項(xiàng)額為:醫(yī)療費(fèi)18582.99元、誤工費(fèi)10133.34元、護(hù)理費(fèi)5825.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金41680元，交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，車輛損失費(fèi)1500元及其鑒定70元，后期治療費(fèi)2000元，合計(jì)83511.42元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:醫(yī)療費(fèi)18582.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、后期治療費(fèi)2000元，合計(jì)21802.99元，該次事故中另一受害人陳翔醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)另案確定為14909.53元，故二受害人醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例分配后，陳某應(yīng)為5938.84元｛21802.99元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝、陳翔應(yīng)為4061.16元｛14909.53元÷（21802.99元＋14909.53元）×100%×10000元｝，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告陳某賠付5938.84元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的15864.15元由被告曹某某承擔(dān)。原告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為:誤工費(fèi)10133.34元、護(hù)理費(fèi)5825.09元、傷殘賠償金41680元，交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)58838.43元，另案確定的陳翔誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金小計(jì)57671.76元，故二受害人的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例分配后，陳某應(yīng)為55550.74元｛58838.43元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝、陳翔應(yīng)為54449.26元｛57671.76元÷（58838.43元＋57671.76元）×100%×110000元｝。由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司全額賠付原告陳某55550.74元，不足部分3287.69元由被告曹某某支付。車輛損失費(fèi)1500元未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告賠付1500元車輛損失費(fèi)。法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元及車損鑒定70元，合計(jì)1370元，由被告曹某某承擔(dān)。綜上，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某62989.58元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額5938.84元＋交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額55550.74元＋車損1500元），不足部分20521.84元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)超限額15864.15元＋交強(qiáng)險(xiǎn)超死亡傷殘限額3287.69元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元＋車損鑒定費(fèi)70元），扣除被告曹某某已墊付的15000元，被告曹某某還應(yīng)承擔(dān)5521.84元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳某62989.58元。
二、被告曹某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告陳某5521.84元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元，由被告曹某某承擔(dān)547元，原告陳某承擔(dān)241元。

審判長(zhǎng)：楊濤
審判員：孫華
審判員：胡擁軍

書記員：楊大為