原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：史曉巍，武鄉(xiāng)縣法律援助中心律師。被告：楊立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省茌平縣人，現(xiàn)住茌平縣。系×××、×××重型半掛貨車駕駛?cè)?。被告：劉某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省茌平縣人，現(xiàn)住茌平縣。系×××、×××重型半掛貨車實(shí)際所有人。被告：茌平縣鑫順物流有限公司，住所地：山東省聊城市茌平縣博平鎮(zhèn)東街村165號。系×××、×××重型半掛貨車登記所有人。法定代表人：張旺芝。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市振興西路1號樓。法定代表人：游泳職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人，系該公司員工。

原告陳某某與被告楊立國、被告劉某亮、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，原告陳某某自行撤回對被告茌平縣鑫順物流有限公司的起訴。原告陳某某及其委托訴訟代理人史曉巍、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人袁偉到庭參加訴訟，被告楊立國、被告劉某亮經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失234906.76元，其中醫(yī)療費(fèi)29782.76元，護(hù)理費(fèi)4350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，施救費(fèi)3000元，樹木損失9000元，車輛損失79000元，誤工費(fèi)60350元（當(dāng)庭增加），殘疾賠償金38424元（當(dāng)庭增加），精神撫慰金5000元（當(dāng)庭增加），鑒定費(fèi)1500元（當(dāng)庭增加）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月18日，原告陳某某駕駛×××號小轎車，沿S322省道由西向東行駛至72公里彎道路段時(shí)，與被告楊立國駕駛的×××、×××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人王留珍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)武鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告楊立國負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，先后到武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院治療，診斷為腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫、椎體壓縮性骨折、腰椎盤突出、胸骨骨折等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29782.76元、護(hù)理費(fèi)4350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，另因本次事故支付施救費(fèi)3000元、賠償?shù)谌藰淠緭p失9000元。其精神亦遭受重大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，涉案車輛在我們公司只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)我們只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元（包括營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）且須與另一個(gè)傷者共同分擔(dān)，傷殘費(fèi)項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與另一個(gè)傷者共同分擔(dān)，誤工費(fèi)、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額過高，精神撫慰金、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告楊立國、劉某亮均未出庭，也未向本院提交書面答辯意見。原告陳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告陳某某提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院證、診斷證明書、病歷、施救費(fèi)發(fā)票、交通住宿費(fèi)單據(jù)、掛靠經(jīng)營合同、被告楊立國行車證、駕駛證復(fù)印件、魯PF7978×××、×××重型半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)發(fā)票、傷殘等級司法鑒定意見書，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對各方有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告陳某某提交的被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的兩支商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司認(rèn)為該復(fù)印件字跡模糊、具體信息無法核對不予認(rèn)可，雖然庭后原告向本院提交了該兩份保單的原件，但該兩份保單明確記載：保險(xiǎn)期間自2017年3月19日起至2018年3月18日止。本次事故發(fā)生在2017年3月18日，該兩份保單均無法證明本次交通事故發(fā)生時(shí)，事故車輛×××、×××重型半掛貨車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)，本院對原告提交的該兩份證據(jù)依法不予認(rèn)定；2.對原告陳某某提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)中兩支交款人為王留珍、金額分別為175元、680元的單據(jù)和一支記錄為駕駛員體檢、金額為20元的單據(jù)，雖然被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司未提異議，但因上述兩份證據(jù)均與本案無關(guān)、且可能涉及第三方利益，本院依法不予認(rèn)定；3.對原告陳某某提交的樹木損壞收條，該單據(jù)系白條，不符合證據(jù)的三性，也無法證明原告陳某某確實(shí)支出該部分費(fèi)用，對該白條金額的認(rèn)定同樣可能涉及第三方利益，本院對該收條依法不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告陳述及在案證據(jù)佐證，可以確認(rèn)以下事實(shí)：2017年3月18日，原告陳某某駕駛×××號小轎車，沿S322省道由西向東行駛至72公里彎道路段時(shí)，與被告楊立國駕駛的×××、×××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人王留珍受傷、兩車不同損壞的道路交通事故。經(jīng)武鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告楊立國負(fù)次要責(zé)任，王留珍在本次事故中無責(zé)任。被告劉某亮實(shí)際所有的×××、×××重型半掛貨車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照原告陳某某的傷殘等級鑒定申請，本院依法委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對其損傷進(jìn)行鑒定,山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2018年5月18日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為陳某某的傷情構(gòu)成十級傷殘。

本院認(rèn)為，非法侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中被告陳某某與被告楊立國發(fā)生交通事故后，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，酌定被告楊立國對保險(xiǎn)不足賠償部分的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告陳某某對保險(xiǎn)不足賠償部分的損失自行承擔(dān)70%的責(zé)任；關(guān)于被告劉某亮是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，由于原告未提交任何證據(jù)證明被告劉某亮和楊立國的關(guān)系，被告劉某亮和被告楊立國均未出庭，也未向本院提交書面答辯，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對原告要求被告劉某亮承擔(dān)本次事故連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持；原告訴求被告賠償其車輛損失，但拒不向鑒定機(jī)構(gòu)繳納鑒定費(fèi)用，也未提供任何證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持。關(guān)于原告陳某某的損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：28907.76元；2、護(hù)理費(fèi)：依照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間為3168元（105.6元/天*30天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：1500元（50元/天*30天）；5、施救費(fèi)：3000元；6、傷殘賠償金：原告因傷導(dǎo)致十級傷殘，參照山西省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)村人均居民消費(fèi)支出計(jì)算為19212元*20*10%=38424元；7、誤工費(fèi)：原告陳某某因傷致殘，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），本院酌情認(rèn)定其誤工時(shí)間為120天，參照山西省2017年度農(nóng)林漁牧業(yè)平均工資計(jì)算為17076元（142.3元×120天），對原告訴求過高的部分不予支持；8、鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)系確定原告陳某某傷殘系數(shù)也即其損失的必然支出，本院依票據(jù)確定為1500元；9、精神撫慰金：原告因本次事故住院導(dǎo)致傷殘十級，本人及其家人必然遭受一定的精神損失，本院酌定其精神損失費(fèi)為4000元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)28907.76元、護(hù)理費(fèi)3168元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、施救費(fèi)3000元、傷殘賠償金38424元、誤工費(fèi)17076元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元、共計(jì)100575.76元。由于此次交通事故責(zé)任造成原告和另一乘車人王留珍均受傷致殘且王留珍已經(jīng)另案提起訴訟，根據(jù)王留珍和原告陳某某的傷情，本案酌情使用交強(qiáng)險(xiǎn)40%的限額，即被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償原告4000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告2000元；不足部分的損失為50575.76元，依據(jù)法律規(guī)定，被告楊立國對交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即15172.73元，剩余35403.03元由原告陳某某自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失4000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失44000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某2000元；二、被告楊立國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失15172.73元；三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4824元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)3000元，被告楊立國負(fù)擔(dān)1824元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。