陳某某
井春峰（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
鄒朝霞
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
王存旭

原告陳某某。
委托代理人井春峰，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄒朝霞。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9111010274671923ON。
負(fù)責(zé)人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人:梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，地址:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，總經(jīng)理。
被告王存旭。
原告陳某某與被告鄒朝霞、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、王存旭機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雅新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人井春峰、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新、被告王存旭到庭參加訴訟，被告鄒朝霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年8月27日13時(shí)40分許，鄒朝霞駕駛京N×××××小型客車，在固安縣育才路與錦繡大道交口處，與王存旭駕駛的魯N×××××小型客車相撞，造成車輛受損、王存旭及魯N×××××小客車乘車人陳某某、王傳慶、聶志家、聶樹香、孫鳳堂受傷的交通事故，經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄒朝霞負(fù)事故主要責(zé)任，王存旭負(fù)事故次要責(zé)任。
事故造成原告陳某某面頸部多處皮膚軟組織損傷；面頸部多處皮膚缺損；鼻中隔骨折；全身多處軟組織損傷。
被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)。
因?qū)笃谫r償費(fèi)用無法達(dá)成協(xié)商意見，訴至法院，要求判令被告賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金22102元、交通費(fèi)1279元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金10000元，共計(jì)50581元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，京N×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。
因本次事故還有其他傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他人員保留必要份額。
由于我司前期已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該10000元醫(yī)療費(fèi)給付了鄒朝霞，系原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已滿額支付，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司不同意賠償。
不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告王存旭辯稱，對原告要求的護(hù)理人員聶樹香護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，因?yàn)樽o(hù)理人員聶樹香在護(hù)理原告期間我照常給他發(fā)工資了。
被告鄒朝霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告陳某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
鄒朝霞駕駛的京N×××××小型客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告鄒朝霞負(fù)事故主要責(zé)任、被告王存旭負(fù)事故次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
本院酌定賠償比例為70%。
原告合理損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)范圍以外部分由被告鄒朝霞、王存旭賠償。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)由被告王存旭全額支付，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元部分予以賠付，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下不在承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)按日工資100元計(jì)算沒有相關(guān)證據(jù)相佐證，結(jié)合原告從事的職業(yè)及相關(guān)依據(jù)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)可按每天70元計(jì)算符合法律規(guī)定，結(jié)合鑒定的誤工期90日，故原告誤工費(fèi)損失為6300元。
主張的護(hù)理費(fèi)3600元，被告王存旭辯解護(hù)理期間其為聶樹香發(fā)放了工資作為護(hù)理費(fèi)，對此原告不予認(rèn)可，且王存旭亦未提供證據(jù)證實(shí)，故其辯解意見不予支持，應(yīng)參照2016年河北省交通事故損害賠償護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天92元，結(jié)合鑒定的護(hù)理期30日，護(hù)理費(fèi)本院支持2760元。
主張的營養(yǎng)費(fèi)每天按100元計(jì)算過高，本院酌定每天按50元計(jì)算，結(jié)合鑒定的營養(yǎng)期30日，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1500元。
主張的交通費(fèi)，因本次事故引起，應(yīng)予賠償，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，對其酌情支持800元。
原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，主張殘疾賠償金22102元予以支持。
主張的精神損害撫慰金10000元要求過高，本院酌情支持4000元。
主張的鑒定費(fèi)1600元予以支持。
此次事故應(yīng)為其他傷者預(yù)留一定的保險(xiǎn)份額。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原告陳某某合理損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，誤工費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)2760元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)41162元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某35962元（6300＋2760＋22102＋4000＋800），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某2520元【（2100＋1500）×70%】，由被告王存旭賠償原告陳某某1080元【（2100＋1500）×30%】。
二、由被告鄒朝霞賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1120元，被告王存旭賠償原告陳某某鑒定費(fèi)480元。
三、駁回原告陳某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取559元，由被告鄒朝霞負(fù)擔(dān)391元，被告王存旭負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告陳某某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
鄒朝霞駕駛的京N×××××小型客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告鄒朝霞負(fù)事故主要責(zé)任、被告王存旭負(fù)事故次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
本院酌定賠償比例為70%。
原告合理損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
保險(xiǎn)范圍以外部分由被告鄒朝霞、王存旭賠償。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。
本案中原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)由被告王存旭全額支付，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元部分予以賠付，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下不在承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
對于原告主張的誤工費(fèi)按日工資100元計(jì)算沒有相關(guān)證據(jù)相佐證，結(jié)合原告從事的職業(yè)及相關(guān)依據(jù)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)可按每天70元計(jì)算符合法律規(guī)定，結(jié)合鑒定的誤工期90日，故原告誤工費(fèi)損失為6300元。
主張的護(hù)理費(fèi)3600元，被告王存旭辯解護(hù)理期間其為聶樹香發(fā)放了工資作為護(hù)理費(fèi)，對此原告不予認(rèn)可，且王存旭亦未提供證據(jù)證實(shí)，故其辯解意見不予支持，應(yīng)參照2016年河北省交通事故損害賠償護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天92元，結(jié)合鑒定的護(hù)理期30日，護(hù)理費(fèi)本院支持2760元。
主張的營養(yǎng)費(fèi)每天按100元計(jì)算過高，本院酌定每天按50元計(jì)算，結(jié)合鑒定的營養(yǎng)期30日，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1500元。
主張的交通費(fèi)，因本次事故引起，應(yīng)予賠償，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，對其酌情支持800元。
原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，主張殘疾賠償金22102元予以支持。
主張的精神損害撫慰金10000元要求過高，本院酌情支持4000元。
主張的鑒定費(fèi)1600元予以支持。
此次事故應(yīng)為其他傷者預(yù)留一定的保險(xiǎn)份額。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、原告陳某某合理損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，誤工費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)2760元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)41162元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某35962元（6300＋2760＋22102＋4000＋800），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某2520元【（2100＋1500）×70%】，由被告王存旭賠償原告陳某某1080元【（2100＋1500）×30%】。
二、由被告鄒朝霞賠償原告陳某某鑒定費(fèi)1120元，被告王存旭賠償原告陳某某鑒定費(fèi)480元。
三、駁回原告陳某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取559元，由被告鄒朝霞負(fù)擔(dān)391元，被告王存旭負(fù)擔(dān)168元。

審判長：李雅新

書記員：陳江艷