陳旭強
宗保圳（河北承唐律師事務(wù)所）
王鳳蘭
呂某某
遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊
張百中
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
崔飛雪
于涼
中銀保險有限公司唐山中心支公司
李亮
王文保
楊會陸

原告:陳旭強，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
委托代理人:宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王鳳蘭，系原告陳旭強之妻。
被告:呂某某，農(nóng)民。
被告:遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊。
住所地:遷西縣。
法定代表人:徐建中，該車隊隊長。
委托代理人:張百中。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
住所地:遵化市。
負責人:高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:崔飛雪、于涼。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)。
負責人馬錦玲，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李亮。
被告:王文保，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:楊會陸，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告陳旭強與被告呂某某、遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司、中銀保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序于2014年5月13日公開開庭進行了審理，原告陳旭強委托代理人宗保圳、王鳳蘭、被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊委托代理人張百中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司委托代理人李亮到庭參加了訴訟。因原告陳旭強尚住院治療，損失不能確定，本院于2014年5月13日裁定本案中止審理，同日原告申請撤回對被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的起訴，本院裁定予以準許，并于同日裁定本案轉(zhuǎn)入普通程序進行審理。原告陳旭強于2014年6月24日變更訴訟請求，申請就已經(jīng)在唐山市工人醫(yī)院住院的醫(yī)療費部分進行審理。本院于2014年7月22日恢復(fù)本案審理，并依法追加王文保為本案被告參加訴訟，因被告王文保放棄要求舉證期、答辯期，本院依法組成合議庭于當日公開開庭進行了審理。原告陳旭強委托代理人宗保圳、王鳳蘭、被告呂某某、被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊委托代理人張百中、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、被告王文保到庭參加了訴訟。2014年7月22日本院依法追加楊會陸為本案被告參加訴訟，并于2014年8月12日開庭審理，原告陳旭強的委托代理人宗保圳、王鳳蘭，被告呂某某，被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊委托代理人張百中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人崔飛雪、于涼，被告王文保，被告楊會陸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告陳旭強在此次交通事故中遭受損害，就已開支的醫(yī)療費先行起訴，要求被告賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償在唐山市工人醫(yī)院住院治療費用448679.72元，向本院提供了唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證實，且被告均無異議，本院予以支持。被告王文保為原告墊付交通費1200元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。綜上，本院對原告陳旭強損失確認如下:醫(yī)療費448679.72元、交通費1200元，合計449879.72元。冀B×××××號因違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%且被告均無異議，本院予以確認。因冀B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，超出交強險及交強險外損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司按照事故責任比例承擔70%賠償責任，并免賠10%。被告呂某某作為李洪臣雇主，因保險公司免賠造成的損失，由被告呂某某賠償原告。被告王文保作為林瑞海雇主，依法對原告損失承擔30%的賠償責任。事故中冀B×××××、冀B×××××掛車駕駛?cè)肆秩鸷．攬鏊劳?，未產(chǎn)生醫(yī)療費，在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)不需保留林瑞海份額。綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強287568.22元［其中，交強險醫(yī)療賠償限額項下10000元，交強險傷殘賠償限額項下1200元，第三者責任保險限額項下276368.22元（449879.72-11200）×0.7×0.9］；原告陳旭強因保險公司免賠部分的損失，由被告呂某某賠償30707.58元［（449879.72-11200）×0.7×0.1］，由被告王文保賠償原告陳旭強131603.92元［（449879.72-11200）×0.3］。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司為原告墊付的醫(yī)療費抵頂其應(yīng)付賠償款；被告王文保為原告陳旭強墊付的醫(yī)療費及交通費152100元，超出其應(yīng)賠償原告款項后剩余20496.08元，因原告陳旭強尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強286368.22元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司已為原告開支160000元抵頂其賠償款項后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司再給付原告126368.22元。
由被告呂某某賠償原告陳旭強因保險公司免賠造成的損失30707.58元，被告呂某某已為原告開支25000元抵頂其應(yīng)付賠償款項后，由被告呂某某再給付原告5707.58元。
上述一、二款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
由被告王文保賠償原告陳旭強131603.92元，被告王文保為原告陳旭強墊付的醫(yī)療費152100元，超出其應(yīng)賠償原告陳旭強款項后剩余20496.08元，因原告陳旭強尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。
四、駁回原告陳旭強其他訴訟請求。
案件受理費4750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔2992.5元，由被告呂某某負擔332.5元，由被告王文保負擔1425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告陳旭強在此次交通事故中遭受損害，就已開支的醫(yī)療費先行起訴，要求被告賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償在唐山市工人醫(yī)院住院治療費用448679.72元，向本院提供了唐山市工人醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證實，且被告均無異議，本院予以支持。被告王文保為原告墊付交通費1200元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。綜上，本院對原告陳旭強損失確認如下:醫(yī)療費448679.72元、交通費1200元，合計449879.72元。冀B×××××號因違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%且被告均無異議，本院予以確認。因冀B×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險及100萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，超出交強險及交強險外損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司按照事故責任比例承擔70%賠償責任，并免賠10%。被告呂某某作為李洪臣雇主，因保險公司免賠造成的損失，由被告呂某某賠償原告。被告王文保作為林瑞海雇主，依法對原告損失承擔30%的賠償責任。事故中冀B×××××、冀B×××××掛車駕駛?cè)肆秩鸷．攬鏊劳觯串a(chǎn)生醫(yī)療費，在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)不需保留林瑞海份額。綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強287568.22元［其中，交強險醫(yī)療賠償限額項下10000元，交強險傷殘賠償限額項下1200元，第三者責任保險限額項下276368.22元（449879.72-11200）×0.7×0.9］；原告陳旭強因保險公司免賠部分的損失，由被告呂某某賠償30707.58元［（449879.72-11200）×0.7×0.1］，由被告王文保賠償原告陳旭強131603.92元［（449879.72-11200）×0.3］。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司為原告墊付的醫(yī)療費抵頂其應(yīng)付賠償款；被告王文保為原告陳旭強墊付的醫(yī)療費及交通費152100元，超出其應(yīng)賠償原告款項后剩余20496.08元，因原告陳旭強尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告陳旭強286368.22元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司已為原告開支160000元抵頂其賠償款項后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司再給付原告126368.22元。
由被告呂某某賠償原告陳旭強因保險公司免賠造成的損失30707.58元，被告呂某某已為原告開支25000元抵頂其應(yīng)付賠償款項后，由被告呂某某再給付原告5707.58元。
上述一、二款項，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
由被告王文保賠償原告陳旭強131603.92元，被告王文保為原告陳旭強墊付的醫(yī)療費152100元，超出其應(yīng)賠償原告陳旭強款項后剩余20496.08元，因原告陳旭強尚在治療中，故超出部分在本案中暫不予返還。
四、駁回原告陳旭強其他訴訟請求。
案件受理費4750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔2992.5元，由被告呂某某負擔332.5元，由被告王文保負擔1425元。

審判長：梁海彬
審判員：王珊珊
審判員：萬秋紅

書記員：孫麗嬌