陳某某
陳德華
田秀珍
劉險(xiǎn)峰
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳德華（系原告陳某某之父），男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田秀珍（系原告陳某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉險(xiǎn)峰，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉險(xiǎn)峰宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳德華和田秀珍、被告劉險(xiǎn)峰的委托代理人盧麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的宅基地因公路拓寬被占用一部分，后得到補(bǔ)償，并重新進(jìn)行了宅基地使用權(quán)登記，根據(jù)該使用權(quán)證書(shū)記載，東西鄰未變，北鄰津保公路，南北長(zhǎng)28米，故原告依法取得了津保公路南端邊界以南28米之內(nèi)的土地的使用權(quán)，包括被告承包大坑的部分土地，即本案爭(zhēng)議的土地。雖然被告對(duì)爭(zhēng)議的土地通過(guò)承包取得了使用權(quán)，但承包期已經(jīng)屆滿，對(duì)爭(zhēng)議的土地不再享有使用權(quán)。原告找有關(guān)部門(mén)主張權(quán)利后，被告仍未拆除原告宅基地內(nèi)的建筑物，侵犯了原告的宅基地使用權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)排除妨害，并返還屬于原告的宅基地使用證書(shū)允許其使用的宅基地。原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十五條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉險(xiǎn)峰于本判決生效之日起10日內(nèi)將建在原告陳某某宅基地范圍內(nèi)（即津保公路南端邊界以南28米以?xún)?nèi)）的建筑物拆除，并返還占用原告陳某某的宅基地。
案件受理費(fèi)80元，由被告劉險(xiǎn)峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的宅基地因公路拓寬被占用一部分，后得到補(bǔ)償，并重新進(jìn)行了宅基地使用權(quán)登記，根據(jù)該使用權(quán)證書(shū)記載，東西鄰未變，北鄰津保公路，南北長(zhǎng)28米，故原告依法取得了津保公路南端邊界以南28米之內(nèi)的土地的使用權(quán)，包括被告承包大坑的部分土地，即本案爭(zhēng)議的土地。雖然被告對(duì)爭(zhēng)議的土地通過(guò)承包取得了使用權(quán)，但承包期已經(jīng)屆滿，對(duì)爭(zhēng)議的土地不再享有使用權(quán)。原告找有關(guān)部門(mén)主張權(quán)利后，被告仍未拆除原告宅基地內(nèi)的建筑物，侵犯了原告的宅基地使用權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)排除妨害，并返還屬于原告的宅基地使用證書(shū)允許其使用的宅基地。原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十五條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉險(xiǎn)峰于本判決生效之日起10日內(nèi)將建在原告陳某某宅基地范圍內(nèi)（即津保公路南端邊界以南28米以?xún)?nèi)）的建筑物拆除，并返還占用原告陳某某的宅基地。
案件受理費(fèi)80元，由被告劉險(xiǎn)峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田愛(ài)民
審判員：孫風(fēng)景
審判員：張卜海

書(shū)記員：潘曉麗