原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：李后元、趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
被告：河南中錦供應(yīng)鏈有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河南省鄭州市金水區(qū)花園路144號6層09號。
法定代表人：李小衛(wèi)，該公司董事長。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106827Y，住所地河南省鄭州市金水區(qū)西太康路121號。
負(fù)責(zé)人：俞海雷，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告陳某與被告李某某、河南中錦供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱中錦公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（人保鄭州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李后元、趙程、被告人保鄭州分公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟，被告李某某和中錦公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告因交通事故而產(chǎn)生的修理費(fèi)共計(jì)19360元，首先由被告人保鄭州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，不足部分，由人保鄭州分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，被告李某某、中錦公司對保險(xiǎn)公司不能足額賠償部分共同承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年12月17日2時(shí)許，被告李某某駕駛牌號為豫Ａ×××××號重型半掛牽引車行至宜昌市××新區(qū)××道高速路口時(shí)違章掉頭，與正常直行的原告駕駛的車輛相撞，致原告支出修理費(fèi)26800元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任，李某某應(yīng)按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中錦公司是肇事重型半掛牽引車的登記車主，被告人保鄭州分公司是肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保公司。
經(jīng)審理查明，2016年12月17日2時(shí)許，被告李某某駕駛牌號為豫Ａ×××××號重型半掛牽引車行至宜昌市××新區(qū)××道高速路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎未讓直行，與原告陳某駕駛的牌號為鄂Ｅ×××××的轎車相撞，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任。后原告在宜昌交運(yùn)集團(tuán)汽車銷售有限公司維修汽車，支出修理費(fèi)26800元。
同時(shí)查明，被告李某某系被告中錦公司的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)是為中錦公司工作。牌號豫Ａ×××××號重型半掛牽引車的所有人是中錦公司。中錦公司為豫Ａ×××××號車在被告人保鄭州分公司辦理了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。豫Ａ×××××號車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元，保險(xiǎn)期間自2016年4月18日至2017年4月17日止。
上述事實(shí)，有宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的第0000041055號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單、修理費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李某某駕駛豫Ａ×××××號重型半掛牽引車和原告陳某駕駛的鄂Ｅ×××××轎車相撞，致原告車輛受損，李某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保鄭州分公司是豫Ａ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)先行賠付。李某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對造成的損失中超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任。李某某是被告中錦公司的員工，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由中錦公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。人保鄭州分公司辯稱原告應(yīng)提交保單原件證明不計(jì)免賠率的意見，本院認(rèn)為，中錦公司為肇事車輛在人保鄭州分公司進(jìn)行投保，保單持有者應(yīng)為中錦公司與人保鄭州分公司，人保鄭州分公司要求原告提交保單原件與情理不符，保險(xiǎn)公司如認(rèn)為原告訴請不符合保單約定，應(yīng)自行提交保單否定原告訴請，現(xiàn)人保鄭州分公司未舉證證明，本院對此項(xiàng)辯稱意見不予采納。原告因修車支出26800元，其請求在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分按70%的比例由被告承擔(dān)符合法律規(guī)定，本院予以支持。人保鄭州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)100萬元的范圍內(nèi)按70%的比例賠付17360元，共計(jì)19360元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某車輛維修費(fèi)19360元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半，原告已預(yù)交），由被告河南中錦供應(yīng)鏈有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　許　靜

書記員：陶文淦