陳某
黑龍江王虹律師事務(wù)所
關(guān)某某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所）
任秀某

原告陳某，住黑龍江省。
委托代理人趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所。
被告關(guān)某某。
委托代理人趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者。
被告任秀某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告陳某與被告關(guān)某某、任秀某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定:因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受侵害之日起，向作出判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?規(guī)定:民事訴訟法第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定的因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當(dāng)事人，且無過錯(cuò)或者無明顯過錯(cuò)的情形。根據(jù)上述規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的前提必須是民事案件中應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的才有權(quán)提起訴訟。本案中原告陳某并不是（2015）阿金初字第410號(hào)關(guān)某某與任秀某買賣合同糾紛一案的第三人，故其訴訟請(qǐng)求不能通過第三人撤銷之訴解決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某的起訴。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定:因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定調(diào)解書的部分或全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受侵害之日起，向作出判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?規(guī)定:民事訴訟法第五十六條 ?第三款 ?規(guī)定的因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當(dāng)事人，且無過錯(cuò)或者無明顯過錯(cuò)的情形。根據(jù)上述規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的前提必須是民事案件中應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的才有權(quán)提起訴訟。本案中原告陳某并不是（2015）阿金初字第410號(hào)關(guān)某某與任秀某買賣合同糾紛一案的第三人，故其訴訟請(qǐng)求不能通過第三人撤銷之訴解決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某的起訴。

審判長：于濤

書記員：范思彤