陳某某
王金花
王金榮
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
胡群（湖北昕明律師事務(wù)所）
宋某來
鄭重（湖北寧華律師事務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
李獻(xiàn)黨（湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍地址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人王永福妻子。
原告:王金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍地址浙江省寧?？h，系受害人王永福長女。
原告:王金榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍地址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人王永福次女。
以上三
原告
委托代理人:劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
以上三
原告
委托代理人:胡群，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告:宋某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍地址湖北省通山縣，系事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人?br/>委托代理人:鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司），系事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車投保公司。
住所地:湖北省咸寧市咸寧大道西段城市印象2棟1樓。
負(fù)責(zé)人:劉暉，陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人:李獻(xiàn)黨，湖北咸寧溫泉法律事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某、王金花、王金榮（以下簡稱三原告）訴被告宋某來、陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
三原告委托代理人劉運(yùn)紅，被告宋某來的委托代理人鄭重，被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人李獻(xiàn)黨到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2016年9月2日13時40分許，被告宋某來駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車由咸寧市咸安區(qū)往通山方向行駛，行至咸通線××區(qū)桂花鎮(zhèn)××路段，撞到前方同向受害人王永福騎的自行車尾部，造成受害人王永福當(dāng)場死亡、車輛受損的重大道路交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告宋某來負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人王永福在此次事故中無責(zé)任。
現(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車車主為被告宋某來，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失570680元（不包括被告已經(jīng)賠償?shù)?0000元）及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，身份證、戶口本復(fù)印件、以證明三原告的家庭成員情況及訴訟主體資格。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書，以證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)3，刑事科學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，以證明本次交通事故造成受害人王永福死亡的事實(shí)。
證據(jù)4，勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、居住證明、工作牌，以證明受害人王永福生前居住在城鎮(zhèn)，有固定的收入來源，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)5，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單，以證明被告宋某來的基本情況及事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保情況。
被告宋某來辯稱:原告所訴交通事故屬實(shí)，事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償；事故發(fā)生后，被告宋某來墊付了30000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減；原告的訴求過高，請求法院依法核減。
被告宋某來為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證，以證明被告宋某來的訴訟主體適格。
證據(jù)2，收條，以證明事故發(fā)生后被告宋某來為原告墊付了30000元的事實(shí)。
證據(jù)3，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，以證明一、被告宋某來具有合法的駕駛資格；事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)4，證明一份，以證明原告方在處理事故過程中采取非法手段，給被告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對其辯稱理由未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋某來對原告提交的證據(jù)1、2、3、5無異議；被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5無異議；原告對被告宋某來提交的證據(jù)1、2、3無異議；被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對被告宋某來提交的證據(jù)1、3無異議。
對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)和該證據(jù)能夠證明與本案具有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)，本院予以采信和認(rèn)定。
被告宋某來和被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告沒有提交受害人王永福工作期間繳納社保情況及租賃房主身份信息，請求法院調(diào)查核實(shí)。
原告對被告宋某來提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可其要證明的目的。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對被告宋某來提交的證據(jù)2、4有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)4，庭審后經(jīng)本院依法調(diào)查核實(shí):咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)毛坪村委會證實(shí)，受害人王永福事故發(fā)生前長年不在村中居住，在外打工；咸寧市藍(lán)盾機(jī)動車輛安全技術(shù)檢測有限公司證實(shí)受害人王永福從2014年起就在其公司從事保安工作，并向本院提交了受害人王永福事故發(fā)生前一年在該單位領(lǐng)取工資的工資財(cái)務(wù)表；咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)甘魯村委會證實(shí)，受害人王永福從2014年起與其女兒、女婿一起租住在該村四組，且在租住地對面咸寧市藍(lán)盾機(jī)動車輛安全技術(shù)檢測有限公司從事門衛(wèi)工作。
因此原告提交的證據(jù)4能夠證明受害人王永福在事故發(fā)生前一年以上在城鎮(zhèn)居住且在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定收入來源的事實(shí)，故本院予以采信；被告宋某來提交的證據(jù)2，能夠證明事故發(fā)生后，被告宋某來已經(jīng)為原告墊付了30000元的事實(shí)，且該事實(shí)原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
被告宋某來提交的證據(jù)4，因未提交其他證據(jù)證明其具體損失情況，故本院不予采信。
本院通過對證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對本案認(rèn)定以下事實(shí):
2016年9月2日13時40分許，被告宋某來駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車由咸寧市咸安區(qū)往通山方向行駛，行至咸通線××區(qū)桂花鎮(zhèn)××路段，撞到前方同向受害人王永福騎的自行車尾部，造成受害人王永福當(dāng)場死亡、車輛受損的重大道路交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字【2016】第027號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告宋某來駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”及《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動車上路行使，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全時速。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告宋某來應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人王永福在此次事故中無責(zé)任。
同時查明:被告宋某來是鄂Ｌ×××××號小型轎車車主，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告宋某來為原告墊付了費(fèi)用30000元。
還查明:受害人王永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍住址湖北省××區(qū)桂花鎮(zhèn)××號。
公民身份號碼。
事故發(fā)生前在咸寧市藍(lán)盾機(jī)動車輛安全技術(shù)檢測有限公司從事門衛(wèi)保安工作。
本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字【2016】第027號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告宋某來在本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告宋某來應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對三原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金541020元，根據(jù)受害人王永福的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即27051元/年×20年=541020元。
2、喪葬費(fèi)23660元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即47320元/年÷12個月×6個月=23660元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
4、交通費(fèi)1000元，根據(jù)三原告辦理受害人王永福喪事中必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用這一事實(shí)本院酌情確定。
5、誤工費(fèi)1000元，根據(jù)三原告辦理受害人王永福喪事中必然會產(chǎn)生誤工費(fèi)用這一事實(shí)本院酌情確定。
據(jù)此，三原告在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為596680元。
由于被告宋某來就事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車向被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）。
對原告超出此限額范圍的損失486680元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)。
因此，被告宋某來應(yīng)承擔(dān)100%為486680元，
因被告宋某來還就事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車向被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告宋某來在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的486680元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償486680元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:
一、三原告的事故損失596680元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償。
二、被告宋某來為三原告墊付的費(fèi)用30000元，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給三原告的596680元中扣減后返還給被告宋某來。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9766元，減半收取4883元，由被告宋某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字【2016】第027號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告宋某來在本次交通事故中的行為過錯造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告宋某來應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對三原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、死亡賠償金541020元，根據(jù)受害人王永福的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即27051元/年×20年=541020元。
2、喪葬費(fèi)23660元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即47320元/年÷12個月×6個月=23660元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
4、交通費(fèi)1000元，根據(jù)三原告辦理受害人王永福喪事中必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用這一事實(shí)本院酌情確定。
5、誤工費(fèi)1000元，根據(jù)三原告辦理受害人王永福喪事中必然會產(chǎn)生誤工費(fèi)用這一事實(shí)本院酌情確定。
據(jù)此，三原告在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為596680元。
由于被告宋某來就事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車向被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）。
對原告超出此限額范圍的損失486680元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)。
因此，被告宋某來應(yīng)承擔(dān)100%為486680元，
因被告宋某來還就事故車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車向被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。
因此被告宋某來在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的486680元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償486680元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:
一、三原告的事故損失596680元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司予以賠償。
二、被告宋某來為三原告墊付的費(fèi)用30000元，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給三原告的596680元中扣減后返還給被告宋某來。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9766元，減半收取4883元，由被告宋某來負(fù)擔(dān)。

審判長：陳斌

書記員：趙越