陳某某
黃春容（湖北峽光律師事務(wù)所）
楊某某
河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
馬俊（湖北百思特律師事務(wù)所）
鄂某某
河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
蔣曉東

原告:陳某某。
委托代理人:黃春容，湖北峽光律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:楊某某。
被告:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
法定代表人:張本善，系公司經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市張衡路與仲景路交叉口北100米。
法定代表人:王建濤，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人:馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:鄂某某，。
被告:河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地鄭州市農(nóng)業(yè)路16號(hào)省匯中心項(xiàng)目1號(hào)樓21層07戶。
法定代表人:周大兵，系公司董事長。
委托代理人:蔣曉東，系公司法務(wù)部員工，特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告楊某某、河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱“內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司”）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年10月9日立案受理。訴訟中，內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司申請(qǐng)追加實(shí)際車主鄂某某、車輛安全互助第三者責(zé)任服務(wù)單位河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱“河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)”）為本案共同被告，經(jīng)審查本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，由審判員閆友斌于2014年11月20日在宜都市紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人黃春蓉、被告平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司委托代理人馬俊、被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)委托代理人蔣曉東、被告鄂某某到庭參加訴訟，被告楊某某、被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛汽車碰撞原告陳某某所乘坐的車輛，導(dǎo)致原告受傷，且負(fù)全責(zé)，被告楊某某系被告鄂某某雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系正在履行職務(wù)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告鄂某某賠償原告受傷的相應(yīng)損失。
本案事故牽引車和掛車的登記車主為被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司，實(shí)際車輛所有人為被告鄂某某。牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，牽引車和掛車在被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)參與了車輛安全第三者責(zé)任互助。本案交通事故發(fā)生時(shí)，車輛均在保險(xiǎn)期間和互助期間內(nèi)。
本案爭議焦點(diǎn)在于，原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，能否直接由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全第三者責(zé)任互助限額內(nèi)予以賠付。本院認(rèn)為，雖然被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)不是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，但從其與被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司簽訂的車輛安全互助憑證分析，車輛所有人向被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)交納“實(shí)際互助費(fèi)”，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)則承擔(dān)繳納了互助費(fèi)用車輛的“車輛損失”、“第三者責(zé)任”、“不計(jì)免賠”、“自燃損失”、“盜搶損失”等車輛安全損失費(fèi)用，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在收取費(fèi)用之后，應(yīng)承擔(dān)該車輛相應(yīng)的損失，因而該互助合同和業(yè)務(wù)的性質(zhì)應(yīng)視為保險(xiǎn)行為。鑒于牽引車和掛車均與被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)之間有車輛安全第三者責(zé)任限額的互助合同關(guān)系，從減少訟累的角度，可以參照法律法規(guī)關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的規(guī)定并案處理本案。因此原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)直接由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全第三者責(zé)任互助限額內(nèi)予以賠付。被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)關(guān)于其不是本案適格被告、互助關(guān)系屬于企業(yè)內(nèi)部關(guān)系、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
綜上，原告損失的賠付原則是，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全互助第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付。超過車輛安全互助第三者責(zé)任限額的部分，由被告鄂某某負(fù)擔(dān)。
原告的具體損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)51792.73元各被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)每天50元，因其受傷時(shí)間為2014年1月，標(biāo)準(zhǔn)超出當(dāng)時(shí)本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告請(qǐng)求的3450元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)為1380元（20元／天X69天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為1800元（20元／天X90天）。4、后續(xù)治療費(fèi)，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告系多顆牙齒外傷缺失，根據(jù)出院診斷醫(yī)療建議，原告須“院外行缺損牙齒修補(bǔ)術(shù)”，即原告之后續(xù)治療是必然發(fā)生的。發(fā)生事故時(shí)原告年滿58周歲，現(xiàn)在需補(bǔ)牙一次，每10年更換一次，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的第6次全國人口普查結(jié)果我國居民的平均壽命74歲計(jì)算，原告還需于68周歲時(shí)更換一次，故原告后期治療費(fèi)用本院認(rèn)定為42000元（21000元／次X2次）。5、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)算至定殘日前一天。原告提供了有固定收入每日100元的證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)南陽支公司關(guān)于其工資標(biāo)準(zhǔn)過高的理由本院不予支持，原告主張誤工費(fèi)為21600元（3000元／月÷30天X216天），本院予以認(rèn)可。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元／天，不符合宜都市本地和湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高的理由本院予以支持。本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6412.50元（26008元／年÷365天X90天）。7、傷殘賠償金，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定過高且傷殘Ⅹ級(jí)的浮動(dòng)系數(shù)為1%，因其未提供相應(yīng)反證以證明原告?zhèn)麣垜?yīng)為何等級(jí)，且Ⅹ級(jí)的浮動(dòng)系數(shù)應(yīng)按2%疊加計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)一個(gè)七級(jí)、三個(gè)十級(jí)，疊加系數(shù)為46%，故本院對(duì)被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)關(guān)于傷殘等級(jí)的辯解理由不予采納，對(duì)原告主張的傷殘賠償金81576.40元（8867元／年X20年X46%）予以認(rèn)可。8、精神撫慰金，本院認(rèn)為原告主張過高，結(jié)合損害后果及被告過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定15000元。9、交通費(fèi)原告主張1200元，雖然其在本地醫(yī)院治療，但住院治療時(shí)間較長，本院酌情認(rèn)定為800元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元本院予以認(rèn)可。以上合計(jì)225361.63元。
原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償?shù)臄?shù)額為96972.73（醫(yī)療費(fèi)51792.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元＋后續(xù)治療費(fèi)42000元），其中應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)南陽支公司賠償10000元，其余86972.73元由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付。
原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額死亡傷殘項(xiàng)下賠償?shù)臄?shù)額為125388.90元（誤工費(fèi)21600元＋護(hù)理費(fèi)6412.50元＋傷殘賠償金81576.40元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)800元），其中由被告平安保險(xiǎn)南陽支公司賠償110000元，其余15388.90元以及法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)18388.90元，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險(xiǎn)南陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元；被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)應(yīng)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付原告105361.63元，被告鄂某某已經(jīng)支付的37000元應(yīng)由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)直接支付給被告鄂某某，抵扣后，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)還應(yīng)付給原告68361.63元。
被告楊某某、被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在車輛安全互助第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失68361.63元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款匯入本院指定的以下財(cái)政專戶。收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10XXX01。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，減半收取案件受理費(fèi)2316元，由被告鄂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛汽車碰撞原告陳某某所乘坐的車輛，導(dǎo)致原告受傷，且負(fù)全責(zé)，被告楊某某系被告鄂某某雇請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系正在履行職務(wù)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告鄂某某賠償原告受傷的相應(yīng)損失。
本案事故牽引車和掛車的登記車主為被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司，實(shí)際車輛所有人為被告鄂某某。牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，牽引車和掛車在被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)參與了車輛安全第三者責(zé)任互助。本案交通事故發(fā)生時(shí)，車輛均在保險(xiǎn)期間和互助期間內(nèi)。
本案爭議焦點(diǎn)在于，原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，能否直接由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全第三者責(zé)任互助限額內(nèi)予以賠付。本院認(rèn)為，雖然被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)不是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，但從其與被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司簽訂的車輛安全互助憑證分析，車輛所有人向被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)交納“實(shí)際互助費(fèi)”，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)則承擔(dān)繳納了互助費(fèi)用車輛的“車輛損失”、“第三者責(zé)任”、“不計(jì)免賠”、“自燃損失”、“盜搶損失”等車輛安全損失費(fèi)用，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在收取費(fèi)用之后，應(yīng)承擔(dān)該車輛相應(yīng)的損失，因而該互助合同和業(yè)務(wù)的性質(zhì)應(yīng)視為保險(xiǎn)行為。鑒于牽引車和掛車均與被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)之間有車輛安全第三者責(zé)任限額的互助合同關(guān)系，從減少訟累的角度，可以參照法律法規(guī)關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的規(guī)定并案處理本案。因此原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)直接由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全第三者責(zé)任互助限額內(nèi)予以賠付。被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)關(guān)于其不是本案適格被告、互助關(guān)系屬于企業(yè)內(nèi)部關(guān)系、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
綜上，原告損失的賠付原則是，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在車輛安全互助第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付。超過車輛安全互助第三者責(zé)任限額的部分，由被告鄂某某負(fù)擔(dān)。
原告的具體損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)51792.73元各被告無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)每天50元，因其受傷時(shí)間為2014年1月，標(biāo)準(zhǔn)超出當(dāng)時(shí)本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告請(qǐng)求的3450元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)為1380元（20元／天X69天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為1800元（20元／天X90天）。4、后續(xù)治療費(fèi)，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告系多顆牙齒外傷缺失，根據(jù)出院診斷醫(yī)療建議，原告須“院外行缺損牙齒修補(bǔ)術(shù)”，即原告之后續(xù)治療是必然發(fā)生的。發(fā)生事故時(shí)原告年滿58周歲，現(xiàn)在需補(bǔ)牙一次，每10年更換一次，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的第6次全國人口普查結(jié)果我國居民的平均壽命74歲計(jì)算，原告還需于68周歲時(shí)更換一次，故原告后期治療費(fèi)用本院認(rèn)定為42000元（21000元／次X2次）。5、誤工費(fèi)，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)算至定殘日前一天。原告提供了有固定收入每日100元的證據(jù)，被告平安保險(xiǎn)南陽支公司關(guān)于其工資標(biāo)準(zhǔn)過高的理由本院不予支持，原告主張誤工費(fèi)為21600元（3000元／月÷30天X216天），本院予以認(rèn)可。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)100元／天，不符合宜都市本地和湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高的理由本院予以支持。本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6412.50元（26008元／年÷365天X90天）。7、傷殘賠償金，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定過高且傷殘Ⅹ級(jí)的浮動(dòng)系數(shù)為1%，因其未提供相應(yīng)反證以證明原告?zhèn)麣垜?yīng)為何等級(jí)，且Ⅹ級(jí)的浮動(dòng)系數(shù)應(yīng)按2%疊加計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)一個(gè)七級(jí)、三個(gè)十級(jí)，疊加系數(shù)為46%，故本院對(duì)被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)關(guān)于傷殘等級(jí)的辯解理由不予采納，對(duì)原告主張的傷殘賠償金81576.40元（8867元／年X20年X46%）予以認(rèn)可。8、精神撫慰金，本院認(rèn)為原告主張過高，結(jié)合損害后果及被告過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定15000元。9、交通費(fèi)原告主張1200元，雖然其在本地醫(yī)院治療，但住院治療時(shí)間較長，本院酌情認(rèn)定為800元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元本院予以認(rèn)可。以上合計(jì)225361.63元。
原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償?shù)臄?shù)額為96972.73（醫(yī)療費(fèi)51792.73元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元＋后續(xù)治療費(fèi)42000元），其中應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)南陽支公司賠償10000元，其余86972.73元由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付。
原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額死亡傷殘項(xiàng)下賠償?shù)臄?shù)額為125388.90元（誤工費(fèi)21600元＋護(hù)理費(fèi)6412.50元＋傷殘賠償金81576.40元＋精神撫慰金15000元＋交通費(fèi)800元），其中由被告平安保險(xiǎn)南陽支公司賠償110000元，其余15388.90元以及法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)18388.90元，由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付。
綜上，被告平安保險(xiǎn)南陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元；被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)應(yīng)在第三者責(zé)任互助限額內(nèi)賠付原告105361.63元，被告鄂某某已經(jīng)支付的37000元應(yīng)由被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)直接支付給被告鄂某某，抵扣后，被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)還應(yīng)付給原告68361.63元。
被告楊某某、被告內(nèi)鄉(xiāng)昌盛物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭，依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，在車輛安全互助第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失68361.63元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款匯入本院指定的以下財(cái)政專戶。收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10XXX01。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序，減半收取案件受理費(fèi)2316元，由被告鄂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆友斌

書記員：后雙雙