原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為仙桃市，現(xiàn)住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
被告：西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司，住所地：西藏自治區(qū)拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路以西方、格桑路以北總部經(jīng)濟(jì)基地B棟3單元2層204號，辦公地：武漢市洪山區(qū)光谷資本大廈2002。
法定代表人：李暢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司員工。
被告：泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道738號浙商大廈36層。
法定代表人：劉經(jīng)綸。

原告陳某某與被告楊某某、西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱西藏踢踢公司）、泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱泰康財險公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人彭德江、被告楊某某、被告西藏踢踢公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加訴訟，被告泰康財險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計116152元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月10日16時30分，被告楊某某騎電動自行車沿荊州區(qū)老南門西堤街由西向東行駛至西堤街24號門前路段時，與對向的行人原告陳某某發(fā)生刮撞，致陳某某倒地受傷的交通事故。事故認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。原告因此事故受傷住院治療96天，花去醫(yī)療費(fèi)37821.67元，后經(jīng)鑒定，事故造成原告?zhèn)麣埦偶墸罄m(xù)治療費(fèi)15000元，鑒定費(fèi)1500元的損害后果。
經(jīng)查，被告楊某某系被告西藏踢踢公司的職工，且事故發(fā)生時，其正在送貨途中，系職務(wù)行為，故被告西藏踢踢公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告西藏踢踢公司在被告泰康財險公司購買了第三者責(zé)任保險20萬元，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告泰康財險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
另查，原告原在城鎮(zhèn)購有住房，后因該房屋拆遷，就于2015年10月租房居住、生活，其生活來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
此事故造成原告極大精神痛苦，故主張精神撫慰金10000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，望判如所請。
被告楊某某辯稱：原告住院治療沒有96天，其2018年2月10日住院，同年3月8日出院，只是一直未辦理出院手續(xù)。
被告西藏踢踢公司辯稱：原告戶籍為農(nóng)村。精神撫慰金過高。原告的司法鑒定為其單方鑒定，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。公司對楊某某每天都進(jìn)行了安全教育，楊某某逆行違反交通法，雖為職務(wù)行為，但其存在嚴(yán)重過失，應(yīng)由公司和其個人共同承擔(dān)責(zé)任。
被告泰康財險公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊某某系被告西藏踢踢公司員工。2018年2月10日16時30分，被告楊某某在工作時間騎電動自行車送貨途中，沿荊州區(qū)老南門西堤街由西向東行駛至西堤街24號門前路段時，與對向的行人即原告陳某某發(fā)生刮撞，造成陳某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療96天，共支付醫(yī)療費(fèi)用37821.67元。出院診斷為：左股骨粗隆間骨折。出院醫(yī)囑為：多食含鈣豐富的食物，防止骨質(zhì)疏松，促進(jìn)骨折愈合；術(shù)后6、12月骨科專家門診拍片復(fù)查，了解骨折愈合情況。后被告楊某某向原告賠償25300元。
2018年2月13日，該起事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊認(rèn)定，楊某某負(fù)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。
后原告自行委托荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該所于2018年7月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某因交通事故致傷后的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。原告為此支付鑒定費(fèi)用1500元。
另查明：被告西藏踢踢公司為被告楊某某在被告泰康財險公司投保了雇主責(zé)任險，其中附加第三者責(zé)任險的賠償限額為200000元，保險期間自2018年2月10日0時至2018年2月10日23時59分59秒。

本院認(rèn)為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，但其系被告西藏踢踢公司的員工，且是因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害的，故應(yīng)由被告西藏踢踢公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告西藏踢踢公司辯稱被告楊某某存在嚴(yán)重過失，應(yīng)由公司和其個人共同承擔(dān)責(zé)任的意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。因被告西藏踢踢公司為被告楊某某在被告泰康財險公司投保了雇主責(zé)任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告主張的各項損失應(yīng)由被告西藏踢踢公司所承擔(dān)的部分，由被告泰康財險公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。
對于原告陳某某的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)37821.67元，均有正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。被告楊某某辯稱原告已于2018年3月8日出院，只是一直未辦理出院手續(xù)的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元（50元天×96天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2880元（30元天×96天），根據(jù)其傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持60天為1800元（30元天×60天）。4、原告主張的后期治療費(fèi)15000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。5、原告主張的護(hù)理費(fèi)9261.7元（35214元年÷365天×96天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、原告主張的殘疾賠償金31889元（31889元年×5年×20%），其提交了荊州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)城南高新園新民居民委員會的證明以證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)，本院予以支持。7、原告主張的精神損害撫慰金10000元和鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、原告主張的交通費(fèi)3000元，因未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。被告西藏踢踢公司辯稱原告的司法鑒定為其單方鑒定，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可的意見，因其未提交證據(jù)足以反駁該司法鑒定意見書的鑒定意見，故本院對其辯稱的意見不予采納。
綜上，本院對原告的損失認(rèn)定為112072.37元，其中鑒定費(fèi)1500元由被告西藏踢踢公司向原告賠償，被告泰康財險公司在賠償限額內(nèi)向原告賠償110572.37元。因被告楊某某已向原告賠償25300元，原告獲賠后應(yīng)向被告楊某某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告陳某某的各項損失110572.37元；
二、被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司賠償原告陳某某的鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
綜上，被告泰康在線財產(chǎn)保險股份有限公司將保險賠款分別支付給原告陳某某85272.37元（110572.37元-25300元），支付給被告楊某某25300元。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2622元，減半收取1311元（原告已交納），由原告陳某某負(fù)擔(dān)38元，被告西藏踢踢實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1273元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 范志國

書記員： 趙燕