原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：胡東明（特別授權），湖北鳴天律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市金安區(qū)。
被告：六安市鳳某汽車運輸服務有限責任公司，住所地安徽省六安市經濟開發(fā)區(qū)國際汽車城。
法定代表人：常亞運。
被告：中國人民財產保險股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圓盤。
負責人：王安生，該公司經理。
委托訴訟代理人：張書周（特別授權），安徽金六州律師事務所律師。
被告：六安市穩(wěn)順汽車運輸服務有限公司，住所地安徽省六安市金安區(qū)安豐路。
法定代表人：薛卓友。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
負責人：王正智，該公司經理。
委托訴訟代理人：鄭英雄（特別授權），該公司員工。
被告：陶雙桂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負責人：文雷，該公司經理。
委托訴訟代理人：安俊超（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。

原告陳某某訴被告楊某某、六安市鳳某汽車運輸服務有限責任公司（以下簡稱鳳某公司）、中國人民財產保險股份有限公司六安市分公司（以下簡稱人保六安分公司）、六安市穩(wěn)順汽車運輸服務有限公司（以下簡稱穩(wěn)順公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司六安中心支公司（以下簡稱太平洋財保六安支公司）、陶雙桂、中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保荊門分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2017年9月14日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人胡東明，被告人保六安分公司的委托訴訟代理人張書周、太平洋財保六安支公司的委托訴訟代理人鄭英雄、人保荊門分公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告楊某某、鳳某公司、穩(wěn)順公司、陶雙桂經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、原告因本案交通事故造成的損失275655.11元【醫(yī)療費41477.31元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）、住院伙食補助費1200元（24天×50元/天）、后期治療費39000元、誤工費48000.8元（58401元/年÷365×300天）、護理費8057元（32677÷365×90）、交通費3000元，殘疾賠償金58772元（29386×20×10%）、被撫養(yǎng)人生活費61122元（11年×20040×10%÷2人＋16年×20040×10%÷2人＋17年×20040×10%÷2人＋17年×20040×10%÷2人）、精神撫慰金3000元、車輛損失5526元、鑒定費2000元】，由被告人保六安分公司、人保荊門分公司在交強險責任范圍內承擔賠償責任；不足部分由人保六安分公司、人保荊門分公司、太平洋財保六安支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，仍有不足部分由楊某某、陶雙桂、鳳某公司、穩(wěn)順公司共同承擔；2、由被告承擔本案訴訟費。
事實和理由：2016年11月27日，原告陳某某駕駛鄂Ｆ×××××號倉柵式貨車行駛至滬蓉高速1060公里400米處時，與陶雙桂駕駛其本人所有的鄂Ｈ×××××號倉柵式貨車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、兩車受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊認定陳某某負本次事故的全部責任。后被告楊某某駕駛的登記所有權人為鳳某公司的皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車，登記所有人為穩(wěn)順公司的皖Ｎ×××××號掛重型平板半掛車行駛至事故上述事故地段時，與前方已經發(fā)生事故停放在慢速車道的陳某某的鄂Ｆ×××××號倉柵式貨車碰撞，最終造成陳某某受傷、兩車及兩車所載貨物受損的交通事故，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊認定楊某某負本次事故的主要責任，陳某某、陶雙桂共同承擔本次事故的次要責任。陳某某受傷后，先后在荊門市第一人民醫(yī)院、襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費41477.31元，經法醫(yī)鑒定其損傷構成十級傷殘，誤工時間為300日，護理時間為90日，營養(yǎng)日為90日，需后期治療費39000元，原告花去鑒定費1900元。鄂Ｈ×××××號倉柵式貨車在被告人保荊門分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告人保六安分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，皖Ｎ×××××號掛重型平板半掛車在被告太平洋財保六安支公司投保了商業(yè)三者險。
被告人保六安分公司辯稱：1、對于交通事故發(fā)生無異議，被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額100萬，含不計免賠）；2、我公司不承擔訴訟費、鑒定費，醫(yī)療費用應扣除非醫(yī)保用藥；3、原告的部分訴請過高，殘疾賠償金應按照農村標準計算，后期治療費過高，應在實際發(fā)生后主張，被撫養(yǎng)人生活應按農村標準計算，原告車輛由我公司定損為5526元；4、從交通事故認定書來看，原告在第一次交通事故中已經受傷，且原告承擔事故全部責任，本案應考慮原告受傷與第二次事故的關聯(lián)性問題。
被告太平洋財保六安支公司辯稱：原告的誤工時間應計算至定殘前一日；人保六安分公司承保的主車NA3049，我公司承保的皖Ｎ×××××車，在本次事故中負主要責任，因掛車未投保交強險，僅投保了金額30萬的第三者責任險，我公司按事故責任比例承擔30/130的責任。
被告人保荊門分公司辯稱：1、對于交通事故的發(fā)生與責任劃分無異議；2、被告陶雙桂在我公司投保了交強險及20萬商業(yè)三者險，購買了不計免賠，本起事故發(fā)生在保險責任期間內；3、被告陶雙桂在與原告發(fā)生的交通事故中屬正常行駛，原告車輛追尾撞上被告陶雙桂車輛，被告陶雙桂不承擔事故責任，我公司僅在交強險無責賠付的責任限額內承擔保險責任，因商業(yè)險屬有責賠付，基于被告陶雙桂不承擔責任，商業(yè)險部分我公司不予承擔賠償責任；4、如根據法庭查明的事實我公司需要承擔商業(yè)險責任，則我公司在核實事故發(fā)生時被告陶雙桂的駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)證屬于檢驗有效期的情形下，根據保險合同的約定承擔責任；5、我公司不是侵權人，不承擔原告的鑒定費，根據商業(yè)險條款第七條第三項約定，我公司不承擔訴訟費；6、因本案涉及兩起交通事故，我公司保險份額應作預留。
被告楊某某、鳳某公司、穩(wěn)順公司、陶雙桂未到庭亦未提交答辯狀及證據。
對于當事人無爭議的事實本院認定如下：2016年11月27日22時03分許，原告陳某某駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車行駛至滬溶高速1060公里400米處時，由于未與前車保持必要的安全間距，與前方由被告陶雙桂駕駛的鄂Ｈ×××××的重型廂式貨車發(fā)生碰撞之后又與護欄碰撞，造成原告陳某某受傷，兩車、兩車上所載貨物及道路交通設施受損的交通事故。本次事故經交警部門認定，原告陳某某負事故全部責任，被告陶雙桂無責任。同日22時10分許，被告楊某某駕駛皖Ｎ×××××重型半掛車行駛至上述路段，與已發(fā)生事故停在慢車道的由原告陳某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車（該事故另一當事人為陶雙桂）碰撞，造成陳某某受傷，兩車、兩車上所載貨物及道路交通設施受損的交通事故。本次事故經交警部門認定，被告楊某某駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，承擔事故主要責任；原告陳某某、被告陶雙桂駕駛機動車發(fā)生故障后不按規(guī)定設置標志，共同承擔本次事故次要責任。事故發(fā)生后，原告陳某某在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療1天，后轉至襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)院住院治療23天，共計花費住院醫(yī)療費15986.31元。原告陳某某后期復查花費門診醫(yī)療費556元。2017年5月25日，棗陽楚威司法鑒定所出具鑒定意見書，載明：原告陳某某頭面部損傷不構成傷殘，右下肢損傷評定為十級傷殘；誤工時間300日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日；后期手術取出股骨、脛骨內固定費用約需叁萬元，面部瘢痕修復費用約需玖仟元，合計叁萬玖仟元。原告陳某某支付鑒定費1900元。原告陳某某的父親陳國新于xxxx年xx月xx日出生，母親何萬壁于xxxx年xx月xx日出生，二人育有子女二人，系城鎮(zhèn)戶口。原告陳某某之子陳寶笛于xxxx年xx月xx日出生，陳耀陽于xxxx年xx月xx日出生。被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車掛靠在被告鳳某公司名下，在人保六安分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額100萬元，含不計免賠）；皖Ｎ×××××重型平板半掛車掛靠在被告穩(wěn)順公司名下，在被告太平洋財保六安支公司投保了金額30萬元的商業(yè)三者險，未投保交強險。被告陶雙桂所有的鄂Ｈ×××××重型廂式貨車在人保荊門分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額20萬元，含不計免賠）。
關于當事人存在爭議的證據及事實，本院認定如下：原告陳某某提交的金額為24800元的鋼板內固定材料發(fā)票，因戶名系襄州區(qū)中醫(yī)院，被告均不予認可，原告于庭后補交了由襄州區(qū)中醫(yī)院出具的證明用以佐證鋼板內固定材料系用于本人的治療中使用，故本院對該證據予以采信。原告陳某某提交的購買水墊、毛巾、便盆、防褥瘡氣墊等金額為260元的收據及發(fā)票，被告認為沒有診斷證明佐證，不予認可，本院認為，上述物品系因原告的住院治療的需求而購買，本院予以采信；關于金額為3100元的交通銀行刷卡小票，因無其他證據佐證，無法查清該筆費用系誰支出，用于何處，故本院不予采信。原告陳某某提交的5526元車輛修理費發(fā)票，被告人保六安分公司稱系該公司定損，無異議，被告太平洋財保六安支公司亦無異議，被告人保荊門分公司稱系原告自行修理，沒有經過協(xié)商或第三方鑒定，應提交維修清單予以佐證；本院認為，交通事故認定書中載明原告陳某某的車輛受損，現原告提交了正規(guī)的發(fā)票，也得到了定損保險公司的認可，故本院予以采信。關于原告的賠償標準問題，原告向本院提交了駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、棗陽市鹿頭鎮(zhèn)武崗村民委員會的證明、棗陽市城街道辦事處磚瓦社區(qū)居民委員會的證明、陳某某與楊森林的房屋租賃合同，已形成完整的證據鏈，足以證實原告陳某某系棗陽市鹿頭鎮(zhèn)武崗村村民，長期在從事道路運輸業(yè)，租住在棗陽市城街道辦事處磚瓦社區(qū)海天麗苑小區(qū)楊森林家。
上述事實有道路交通事故認定書、荊門市第一人民醫(yī)院與襄州區(qū)中醫(yī)院的出院小結、診斷證明、醫(yī)療費收據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、駕駛證、行駛證、保險卡、原告的身份證、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、村委會證明、居委會證明、租賃合同、戶口本、棗陽市人民法院調解書、預防接種卡、婚姻登記證明、修理費發(fā)票及當事人陳述等在卷佐證。

本院認為：本案爭議的焦點為原、被告的責任分擔及原告具體損失的認定。1、關于責任分擔，本案中原告的損失系由前、后間距不到十分鐘內的兩起交通事故共同造成，第一起事故中原告陳某某負全部責任，被告陶雙桂無責任，第二起事故中被告楊某某負事故主要責任，原告陳某某及被告陶雙桂共同承擔次要責任，因兩起事故中所造成的損失已無法區(qū)分，故本院以形成最終結果的第二起交通事故中的責任劃分為準，由原告陳某某承擔15%的責任，被告陶雙桂承擔15%的責任，被告楊某某承擔70%的責任。因被告楊某某駕駛的皖Ｎ×××××號重型半掛牽引車掛靠在被告鳳某公司名下，在人保六安分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，皖Ｎ×××××重型平板半掛車掛靠在被告穩(wěn)順公司名下，在被告太平洋財保六安支公司投保了商業(yè)三者險，被告陶雙桂駕駛的鄂Ｈ×××××重型廂式貨車在人保荊門分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告楊某某、陶雙桂按責任比例承擔賠償責任，被告鳳某公司、穩(wěn)順公司對被告楊某某應承擔的責任部分承擔連帶賠償責任。2、關于原告的具體損失認定如下：醫(yī)療費41477.31元；后期治療費39000元；住院伙食補助費720元（30元/天×24天）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；誤工費，本院參照2017年湖北省交通運輸行業(yè)的平均工資收入標準自原告受傷之日起計算至定殘的前一日為28640.49元（58401元/年÷365天×179天）；護理費，本院參照2017年湖北省居民服務行業(yè)的平均工資收入標準結合原告的住院天數24天計算為2148.62元（32677元/年÷365天×24天）；被撫養(yǎng)人生活費，根據法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，故被撫養(yǎng)人生活費的總額應為34068元（20040元/年×17年×10%）；車輛損失5526元；精神損害撫慰金，考慮到原告的過錯程度，酌情支持2550元；交通費，酌情支持500元；鑒定費1900元，因三項鑒定結論本院僅采納二項，故支持1300元；營養(yǎng)費，無證據證實，本院不予支持；即原告陳某某因本次交通事故造成的損失共計214702.42元。原告陳某某的損失應先由被告人保六安分公司、人保荊門分公司在二份交強險限額內先行賠償150679.11元【醫(yī)療費用限額20000元、殘疾賠償金58772元、誤工費28640.49元、護理費2148.62元、被撫養(yǎng)人生活費34068元、精神損害撫慰金2550元、交通費500元、車輛損失4000元】，上述二被告各自按50%的比例賠償75339.56元。超出交強險限額的64023.32元【醫(yī)療費21477.31元、后期治療費39000元、住院伙食補助費720元、車輛損失1526元、鑒定費1300元】；由被告楊某某應承擔的賠償份額為44816.32元（64023.32元×70%），該款由被告人保六安分公司、太平洋財保六安支公司各自在商業(yè)三者險限額內平均賠償22408.16元；由被告陶雙桂應承擔的賠償份額為9603.50元（64023.32元×15%），該款由被告人保荊門分公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償；由原告陳某某自行負擔9603.50元（64023.32元×15%）。綜上，原告陳某某的損失應由被告人保六安分公司賠償97747.72元，由被告太平洋財保六安支公司賠償22408.16元，由被告人保荊門分公司賠償84943.06元；被告楊某某、陶雙桂、鳳某公司、穩(wěn)順公司的賠償責任已由保險公司承擔，在本案中無需承擔賠償責任。保險公司辯稱應核減醫(yī)療費及不承擔鑒定費，但均未提交證據，故本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因交通事故造成的經濟損失214702.42元，由被告中國人民財產保險股份有限公司六安市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額賠償97747.72元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司六安中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償22408.16元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊門市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償84943.06元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1678元，減半收取839元（原告已預交），由原告陳某某負擔62元，由被告楊某某、六安市鳳某汽車運輸服務有限責任公司、六安市穩(wěn)順汽車運輸服務有限公司負擔451元，由被告陶雙桂負擔326元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 韓國鋒

書記員： 劉智珺