原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，無業(yè)，住松滋市。
委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，司機，住松滋市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司(下稱伍某財保公司)。住所地：宜昌市夷陵大道202-6號。
代表人：王丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。

原告陳某某與被告向某某、被告伍某財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人陳為，被告向某某、被告伍某財保公司委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失168151.62元；由被告伍某財保公司在保險限額內(nèi)承擔責任。事實和理由：2016年9月23日11時50分，被告向某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車，由洈水鎮(zhèn)麻砂灘村新街右轉(zhuǎn)彎上西大線時，與西大線由南向北向行駛的陳某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，松滋市公安交警部門對此事故作出認定，原告無責任，被告向某某負事故的全部責任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院普一外科治療，７天后轉(zhuǎn)入骨外科繼續(xù)治療，于10月24日出院。出院診斷：左脛腓骨骨折，脾切除術(shù)。2016年12月22日，經(jīng)司法鑒定，原告受傷后誤工期為150天，護理、營養(yǎng)時間各為90天，內(nèi)固定取出后續(xù)治療費12000元。鄂Ｅ×××××輕型普通貨車在伍某財保公司投保有交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告向某某墊付費用35200元，保險公司墊付醫(yī)療費10000元。原被告就賠償事宜未達成協(xié)議，現(xiàn)向人民法院起訴。
被告向某某辯稱，對交通事故事實及事故責任認定無異議；對原告各項請求無異議；事故發(fā)生后我已墊付原告各項費用35200元，應由保險公司返還。
被告伍某財保公司辯稱，1、肇事車輛已在我公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，超過部分按合同約定賠償。2、我公司已預付原告10000元醫(yī)療費應予扣除，醫(yī)療費應依據(jù)費用清單進行核定，后續(xù)治療費應當待實際發(fā)生后另行主張；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費應根據(jù)醫(yī)囑只計算住院期間30天的費用；住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按每天20元計算，護理費按每天89元計算；誤工費應計算至定殘前一日為95天，標準應按照實際務工水平及行業(yè)標準計算；精神撫慰金應在2000元左右；保險公司不應承擔鑒定費和訴訟費；財產(chǎn)損失無定損和鑒定，不應支持；交通費過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告住院醫(yī)療費39952.07元，門診醫(yī)療費6569.67元，合計46521.74元。其中，門診費用中當天入院用于檢查費用1597.42元，屬于合理開支；住院過程中因治療用白蛋白需在門診購藥支出3457.2元，有處方單和長期醫(yī)囑佐證；出院后支出門診檢查費用屬于合理費用；本院對原告上述醫(yī)療費予以采信。2、原告誤工期經(jīng)鑒定為150天。3、原告護理、營養(yǎng)時間經(jīng)鑒定各為90天。4、原告財產(chǎn)損失未提交適格證據(jù)證明其損失數(shù)額，本院酌定財產(chǎn)損失為500元。5、原告提交的職業(yè)狀況證明證據(jù)不足，本院對其誤工損失應參照農(nóng)業(yè)人口計算。6、原告補充提交的被撫養(yǎng)人出生證明，本院經(jīng)審查無誤，足以證明原告與被撫養(yǎng)人的關系。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。此次事故造成原告身體受傷，致原告合法權(quán)益受到損害，依法應獲得賠償。因原告在此次事故中無責任，對其在交強險外的各項損失應由侵權(quán)人全額賠償。本院根據(jù)查明的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定：1、醫(yī)療費46521.74元，后期治療費12000元，合計58521.74元；2、住院伙食補助費1550元（31天×50元/天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）；4、護理費8057元（90天×32677元/年÷365天）；5、誤工費12900元（150天×86元/天）；6、殘疾賠償金81440元（12725元/年×20年×32%）；7、被撫養(yǎng)人生活費19250.88（10938元/年×11年×32%÷2人）；8、鑒定費1900元；9、交通費酌定600元；10、財產(chǎn)損失500元；11、精神撫慰金10000元；損失合計196519.62元。原告上述各項損失由被告伍某財保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償500元。原告下余部分損失76019.62元由被告伍某財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告向某某已支付原告賠償款35200元，被告伍某財保公司支付原告醫(yī)療費10000元，現(xiàn)主張由法院一并處理，為減少訟累，本院一并作出處理。即由被告伍某財保公司賠償原告各項損失151319.62元，支付向某某保險賠款35200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失151319.62元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司支付被告向某某保險賠款35200元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1832元，由被告向某某負擔。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍