陳新穎
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
周某某
李征（徐某縣安肅人和法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司
曹會(huì)敏

原告陳新穎。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人李征，徐某縣安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司。
負(fù)責(zé)人鄭煒。
委托代理人曹會(huì)敏。
原告陳新穎訴被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)至第九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2014年3月3日16時(shí)30分許，周某某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿徐某縣茂山衛(wèi)村東公路由東向西行駛至徐某縣崔莊鎮(zhèn)茂山衛(wèi)村東公路時(shí)，與由西向東田月明駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)（載乘員陳新穎）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車(chē)輛受損，陳新穎受傷的交通事故。
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，田月明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳新穎無(wú)責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)3917.52元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明1份、病歷1份、費(fèi)用總匯1份。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有部分非醫(yī)保用藥，建議扣除300元。
誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)2160元（120元×18天），無(wú)證據(jù)。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告沒(méi)有提供誤工標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，鑒于原告的戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2天的。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，除住院2天外，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，認(rèn)可14天，建議按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)150元（50元×3天）。護(hù)理人系原告的母親護(hù)理，農(nóng)村居民。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，原告沒(méi)有提交證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，原告沒(méi)有提供證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元計(jì)算3天的護(hù)理費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天）。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，伙補(bǔ)認(rèn)可每天50元。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，病歷中顯示傷者實(shí)際住院2天，每天50元支持2天。
交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)600元，提供票據(jù)25張。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，交通費(fèi)認(rèn)可100元，因有救護(hù)車(chē)票據(jù)，由于原告住院天數(shù)少且沒(méi)有注明往返次數(shù)及人數(shù)，對(duì)其他交通費(fèi)不認(rèn)可。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，交通費(fèi)是就醫(yī)產(chǎn)生的，除救護(hù)車(chē)票，其他票據(jù)沒(méi)有顯示是就醫(yī)的證明，只認(rèn)可100元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元×30天）。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，診斷證明、病歷中均未記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不認(rèn)可。
九、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金1373元。被告周某某質(zhì)證稱(chēng)，原告請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不認(rèn)可。被告太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)，原告為輕傷，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:保險(xiǎn)人太平洋保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人周某某。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型:交強(qiáng)險(xiǎn)1份。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:保險(xiǎn)標(biāo)的為周某某所有的冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間自2014年12月16日10時(shí)20分起至2015年12月16日10時(shí)20分止。
十三、原告的訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3917.52元、誤工費(fèi)2160元、護(hù)理費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1373元，共計(jì)10000.52元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田月明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳新穎無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)系冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜。原告陳新穎主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含復(fù)印費(fèi)8元，不屬于治療造成的損失，本院不予支持，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)3909.52元予以支持。原告主張誤工費(fèi)按每天120元計(jì)算18天，未提供證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.44元計(jì)算14天，本院予以支持誤工費(fèi)524.16元。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.44元計(jì)算，本院予以支持護(hù)理費(fèi)112.32元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元計(jì)算，本院予以支持100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情予以支持150元。原告主張精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳新穎的損失有醫(yī)療費(fèi)3909.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)524.16元、護(hù)理費(fèi)112.32元，交通費(fèi)150元，共計(jì)4796元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4009.52元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告786.48元，共計(jì)4796元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告陳新穎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)13元，由被告周某某負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田月明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳新穎無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)系冀F×××××號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方承擔(dān)。被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜。原告陳新穎主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含復(fù)印費(fèi)8元，不屬于治療造成的損失，本院不予支持，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)3909.52元予以支持。原告主張誤工費(fèi)按每天120元計(jì)算18天，未提供證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.44元計(jì)算14天，本院予以支持誤工費(fèi)524.16元。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天50元計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.44元計(jì)算，本院予以支持護(hù)理費(fèi)112.32元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員差旅補(bǔ)助每天50元計(jì)算，本院予以支持100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情予以支持150元。原告主張精神損害撫慰金，因其傷情未造成嚴(yán)重后果，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳新穎的損失有醫(yī)療費(fèi)3909.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)524.16元、護(hù)理費(fèi)112.32元，交通費(fèi)150元，共計(jì)4796元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4009.52元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告786.48元，共計(jì)4796元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告陳新穎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)13元，由被告周某某負(fù)擔(dān)12元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書(shū)記員：王薪瑜