原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張廷南，上海市尚法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黎武明，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：郭國坤(系被告之兄)，男，住安徽省。
　　原告陳某某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人黎武明律師、被告郭某某的委托訴訟代理人郭國坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)200萬元；2、判令被告支付原告借款利息和逾期利息(以200萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2014年7月8日起計算至被告實際清償之日止，扣除被告已支付的5萬元利息)。事實和理由：原、被告雙方系朋友關(guān)系。2014年7月7日，被告以短期資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200萬元，雙方簽訂《借款合同》一份，約定借款金額200萬元，借款期限自2014年7月8日至2014年7月14日，借款利息按照每日14,000元計算。雙方還約定，若被告逾期未歸還本金及利息，則按每日2萬元計息。2014年7月8日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付200萬元借款給被告。后借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告僅于2015年2月18日支付原告借款利息5萬元。2015年3月24日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告另出具《欠條》一張給原告，確認共欠原告借款本息合計320萬元(其中借款本金200萬元，2014年7月8日至2017年8月31日的借款利息120萬元)，并承諾自2015年7月1日起每月歸還20萬元至2016年8月31日止共計歸還260萬元，自2016年9月1日起每月歸還5萬元至2017年8月31日止共計歸還60萬元。然而被告至今分文未還，且人失聯(lián)，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告郭某某辯稱：同意返還原告借款本金200萬元并支付借款利息120萬元，但被告暫無還款能力，本案由法院依法判決。原、被告雙方系朋友關(guān)系。認可原告陳述借款事實，被告當初為了歸還銀行貸款故向原告借款200萬元，并收到此200萬元借款。但后來被告資金鏈斷掉，無力歸還。被告曾于2015年2月18日歸還原告5萬元，認為此筆5萬元系用于歸還借款本金。2015年3月24日經(jīng)雙方協(xié)商，被告重新出具《欠條》一份，確認了借款本息合計320萬元，現(xiàn)被告認為應按此《欠條》確定的金額來還款，同意歸還原告借款本金200萬元并支付借款利息120萬元，之后的利息就沒有了，但被告暫無還款能力。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2014年7月7日，原告陳某某與被告郭某某簽訂《借款合同》一份。雙方約定被告因短期資金周轉(zhuǎn)向原告借款200萬元，借款期限自2014年7月8日至2014年7月14日，借款利息按照每日14,000元計算。雙方還約定，若被告逾期未歸還本金及利息，則按每日2萬元計息；
　　2、2014年7月8日，原告陳某某通過其名下交通銀行尾號為6868的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200萬元至被告郭某某名下中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為3316的銀行賬戶。2015年2月18日，被告歸還原告5萬元；
　　3、2015年3月24日，被告郭某某另向原告出具《欠條》一張，載明原有借據(jù)、匯款憑證作廢，以本欠款為最終欠款憑證。被告確認共欠原告320萬元，其中2014年7月8日的借款本金200萬元，借款利息120萬元，2015年2月18日已付5萬元。被告承諾自2015年7月1日起每月歸還20萬元至2016年8月31日止共計歸還260萬元，自2016年9月1日起每月歸還5萬元至2017年8月31日止共計歸還60萬元。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告為支持其訴訟請求，提供了《借款合同》、銀行賬戶歷史交易明細及《欠條》等證據(jù)，本院對原、被告雙方借款200萬元的事實予以確認?，F(xiàn)雙方均認可被告曾于2015年2月18日歸還原告5萬元，被告認為此款系用于歸還借款本金，原告認為此款系支付借款利息。對此本院認為，被告曾于2015年3月24日重新出具《欠條》給原告，在《欠條》中被告本人確認尚欠原告借款本金200萬元，故對于被告此項辯稱，本院不予采信?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，原告要求被告返還借款本金，依法應予支持。
　　關(guān)于借款利息和逾期利息，現(xiàn)原告主張以200萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2014年7月8日起計算至被告實際清償之日止，并扣除被告已支付的5萬元。對此本院認為，被告于2015年3月24日重新出具《欠條》，雙方在《欠條》中明確約定截止到2017年8月31日止的借款利息為120萬元，此約定實際系原、被告雙方對借款利息的重新調(diào)整與確認，故利息應以《欠條》的計算方法為依據(jù)，采取分段計算為宜：2014年7月8日至2017年8月31日的借款利息，雙方已明確約定為120萬元，并應扣除被告已支付的5萬元，計算為115萬元；2017年9月1日起至實際清償之日止的利息，根據(jù)《欠條》計算，雙方重新約定的借款利息年利率應為18.78%(取小數(shù)點后兩位)，故本院依法予以調(diào)整?，F(xiàn)被告辯稱，被告的還款金額應以《欠條》所確認的320萬元為限，但《欠條》所確認的120萬元借款利息僅系計算至2017年8月31日，且被告并未按照約定的期限返還借款，應當依法支付逾期利息。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某借款本金200萬元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某自2014年7月8日起至2017年8月31日止的借款利息115萬元；
　　三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某自2017年9月1日起至實際清償之日止的逾期利息(以尚欠本金為基數(shù)，按照年利率18.78%計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費36,320元，減半收取計18,160元，由原告負擔470元，由被告負擔17,690元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：繆??歡

書記員：牛元宏