陳某某
石明輝
陳某某
李西成
翁德嬌
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）
盧定華
甘秋蘭

原告陳某某。系鄂L03353號中巴客車乘坐人。
委托代理人石明輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某，系鄂L03353號中巴客車駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱楓丹公交公司）系鄂L03353號中巴客車登記車主。
住所地:咸寧市咸安區(qū)馬柏大道99號。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司總經(jīng)理。
上列兩被告的委托代理人李西成，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告盧定華，系鄂L02895號大客車駕駛員。
被告甘秋蘭，系鄂L02895號大客車實際車主。
被告湖北咸寧咸運集團(tuán)咸安安達(dá)運輸有限公司（以下簡稱安達(dá)運輸公司）系鄂L02895號大客車的登記車主。
住所地:咸寧市咸安區(qū)永安大道92號。
法定代表人曾蘭，安達(dá)運輸公司經(jīng)理。
上列三被告的委托代理人翁德嬌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸寧市咸安支公司）系鄂L03353號中巴客車承保公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
負(fù)責(zé)人奚愛紅，人保財險咸寧市咸安支公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧市分公司營業(yè)部）系鄂L02895號大客車承保公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人黃元新，人保財險咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
上列兩被告的委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告陳某某、楓丹公交公司、盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司、人保財險咸寧市咸安支公司、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人石明輝，被告陳某某、楓丹公交公司的委托代理人李西成，被告盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司的委托代理人翁德嬌，被告人保財險咸寧市咸安支公司、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部的委托代理人徐勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告陳某某提交的證據(jù)4住院病歷，該住院病歷可證明原告陳某某因本次交通事故受傷住院治療的傷情治療記載情況，庭審質(zhì)證中，被告陳某某、楓丹公交公司、盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司、人保財險咸寧市咸安支公司、人保財險咸寧市分公司營業(yè)部認(rèn)為原告陳某某在住院治療過程中存在掛床情形，并請求法院依法核實，經(jīng)本院前往咸寧市中心醫(yī)院調(diào)取原告陳某某的住院病歷資料中的病歷續(xù)頁醫(yī)生查房記錄和臨時醫(yī)囑單記載中反映原告陳某某從2014年2月18日起至2014年4月13日辦理出院時共存在掛床55天，故原告陳某某的實際住院治療天數(shù)應(yīng)為2013年11月24日至2014年2月18日共計84天，其主張誤工、護(hù)理時間應(yīng)按原告陳某某的實際住院天數(shù)結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書中確定的天數(shù)計算。對原告陳某某提交的證據(jù)6咸寧市咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)長壽村民委員會證明，其主張誤工損失可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年標(biāo)準(zhǔn)工資計算。對原告陳某某提交的證據(jù)7機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，經(jīng)本院核對原件一致，本院予以采信。
本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。被告陳某某是被告楓丹公交公司的汽車駕駛員，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致他人損害的，被告陳某某在本次交通事故中具有重大過錯，應(yīng)與被告楓丹公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧定華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告盧定華是被告甘秋蘭雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告甘秋蘭應(yīng)對被告盧定華在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告盧定華在本次交通事故中存在過失行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安達(dá)運輸公司作為鄂L×××××號大客車的掛靠公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故被告安達(dá)運輸公司應(yīng)對被告甘秋蘭、盧定華承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告安達(dá)運輸公司就鄂L×××××號大客車已向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告陳某某先行賠償。超出交強險限額的部分損失再由當(dāng)事人按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故中，鄂L×××××號大客車是在營運中出險，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險單特別約定的內(nèi)容，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在鄂L×××××號大客車的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險分項損失限額的部分損失，由事故雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告陳某某主張被告人保財險咸寧市咸安支公司在鄂L×××××號中巴客車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額中予以賠償?shù)脑V求，因本院審理的是機動車道路交通事故侵權(quán)之訴，鄂L×××××號中巴客車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險不屬本車上人員，故對原告陳某某主張被告人保財險咸寧市咸安支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院依法予以駁回。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費24311.82元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費4200元（根據(jù)原告陳某某的實際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算84天為50元／天×84天＝4200元）。
3、護(hù)理費3305.80元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算42天，即28729元／年÷365天×42天＝3305.80元）。
4、誤工費6031.66元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工損失日按原告陳某某的實際住院天數(shù)計算為84天，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年標(biāo)準(zhǔn)工資計算，即26209元／年÷365天×84天＝6031.66元）。
5、法醫(yī)鑒定費600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
6、交通費1000元（根據(jù)原告陳某某住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告陳某某的交通事故損失為39449.28元。其中傷殘分項損失10337.46元（護(hù)理費3305.80元、誤工費6031.66元、交通費1000元）；醫(yī)療費用分項損失28511.82元（醫(yī)療費24311.82元、住院伙食補助費4200元）；其他費用法醫(yī)鑒定費600元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償10337.46元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元。對超出機動車交強險限額的損失19111.82元，由被告楓丹公交公司、陳某某連帶承擔(dān)70%的責(zé)任即13378.27元（19111.82元×70%）；由被告盧定華承擔(dān)30%的責(zé)任即5733.55元（19111.82元×30%）；被告甘秋蘭、安達(dá)運輸公司對被告盧定華承擔(dān)的5733.55元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的交通事故損失39449.28元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償20337.46元，由被告楓丹公交公司、陳某某連帶賠償13378.27元，由被告盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司連帶賠償5733.55元。
二、被告楓丹公交公司、陳某某應(yīng)連帶賠償給原告陳某某13378.27元，減去已賠償給原告陳某某25811.82元，多賠償?shù)?2433.55元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在應(yīng)賠償給原告陳某某的20337.46元中扣減后返還給被告楓丹公交公司。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某對被告人保財險咸寧市咸安支公司的訴訟請求。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費393元，由被告楓丹公交公司、陳某某共同負(fù)擔(dān)275元，由被告盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司共同負(fù)擔(dān)118元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。被告陳某某是被告楓丹公交公司的汽車駕駛員，其是在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致他人損害的，被告陳某某在本次交通事故中具有重大過錯，應(yīng)與被告楓丹公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧定華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告盧定華是被告甘秋蘭雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告甘秋蘭應(yīng)對被告盧定華在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告盧定華在本次交通事故中存在過失行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安達(dá)運輸公司作為鄂L×××××號大客車的掛靠公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故被告安達(dá)運輸公司應(yīng)對被告甘秋蘭、盧定華承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告安達(dá)運輸公司就鄂L×××××號大客車已向被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部應(yīng)在交強險相應(yīng)分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告陳某某先行賠償。超出交強險限額的部分損失再由當(dāng)事人按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故中，鄂L×××××號大客車是在營運中出險，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險保險單特別約定的內(nèi)容，被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在鄂L×××××號大客車的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強險分項損失限額的部分損失，由事故雙方當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告陳某某主張被告人保財險咸寧市咸安支公司在鄂L×××××號中巴客車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額中予以賠償?shù)脑V求，因本院審理的是機動車道路交通事故侵權(quán)之訴，鄂L×××××號中巴客車的交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險不屬本車上人員，故對原告陳某某主張被告人保財險咸寧市咸安支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院依法予以駁回。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費24311.82元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費4200元（根據(jù)原告陳某某的實際住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算84天為50元／天×84天＝4200元）。
3、護(hù)理費3305.80元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算42天，即28729元／年÷365天×42天＝3305.80元）。
4、誤工費6031.66元（根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工損失日按原告陳某某的實際住院天數(shù)計算為84天，參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年標(biāo)準(zhǔn)工資計算，即26209元／年÷365天×84天＝6031.66元）。
5、法醫(yī)鑒定費600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
6、交通費1000元（根據(jù)原告陳某某住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告陳某某的交通事故損失為39449.28元。其中傷殘分項損失10337.46元（護(hù)理費3305.80元、誤工費6031.66元、交通費1000元）；醫(yī)療費用分項損失28511.82元（醫(yī)療費24311.82元、住院伙食補助費4200元）；其他費用法醫(yī)鑒定費600元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償10337.46元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元。對超出機動車交強險限額的損失19111.82元，由被告楓丹公交公司、陳某某連帶承擔(dān)70%的責(zé)任即13378.27元（19111.82元×70%）；由被告盧定華承擔(dān)30%的責(zé)任即5733.55元（19111.82元×30%）；被告甘秋蘭、安達(dá)運輸公司對被告盧定華承擔(dān)的5733.55元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的交通事故損失39449.28元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部賠償20337.46元，由被告楓丹公交公司、陳某某連帶賠償13378.27元，由被告盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司連帶賠償5733.55元。
二、被告楓丹公交公司、陳某某應(yīng)連帶賠償給原告陳某某13378.27元，減去已賠償給原告陳某某25811.82元，多賠償?shù)?2433.55元，由被告人保財險咸寧市分公司營業(yè)部在應(yīng)賠償給原告陳某某的20337.46元中扣減后返還給被告楓丹公交公司。
上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告陳某某對被告人保財險咸寧市咸安支公司的訴訟請求。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費393元，由被告楓丹公交公司、陳某某共同負(fù)擔(dān)275元，由被告盧定華、甘秋蘭、安達(dá)運輸公司共同負(fù)擔(dān)118元。

審判長：商祥

書記員：錢譜