陳新月
郭保國（河北興陽律師事務所）
劉某某
南皮縣暢通汽車運輸隊
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告陳新月，農民。
委托代理人郭保國，河北興陽律師事務所律師。
被告劉某某，農民。
被告南皮縣暢通汽車運輸隊，地址滄州市開發(fā)區(qū)益武機電公司。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市解放西路18號。
代表人李良，經理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
原告陳新月與被告劉某某、南皮縣暢通汽車運輸隊（暢通運輸隊）、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳新月及其委托代理人郭保國、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟，被告暢通運輸隊經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告劉某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號福田牌重型半掛牽引車沿保滄公路北側由西向東逆向行駛至南邊吳道口處，與前方自南向北過公路的陳新月駕駛的河北H.U8637號五星牌三輪農用運輸車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人王會軍受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。2012年10月22日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2012）第314號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責任，原告陳新月無責任。原、被告雙方均對事故認定書無異議，本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。原告陳新月在高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費27499.43元有診斷證明、住院病歷、收費票據證實，本院予以確認。原告主張誤工費按134.7元／天×113天計算共計15221.1元，因其提供的勞動合同不真實，故按本年度農林牧漁標準計算至評殘其一日，共計3865.07元（12825元／年÷365天×110天）。原告陳新月的最后一次用藥時間是2012年11月26日故其實際住院天數應為41天，護理費按應按本年度農林牧漁業(yè)標準計算41天為1440.62元（12825元／年÷365天×41天）。住院伙食補助費2050元（50元×41天）。營養(yǎng)費2050元（50元／天×41天），因診斷證明中有醫(yī)囑證實，本院予以支持。傷殘賠償金應以一審庭審辯論結束前的標準計算故為14240元（7120元×20年×10%）。鑒定費1732.8元有法醫(yī)醫(yī)院票據證實，本院予以支持。二次手術費10000元有保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定中心的證明予以證實本院予以支持。因原告沒有提供相關機構證實其子陳賀民喪失勞動能力的證明，故被撫養(yǎng)人生活費為2983.63元（原告母親4711元／年×12年×10%÷3計1884.40元；原告父親4711元／年×7年×10%÷3計1099.23元）。車輛損失2795元有高陽物價局價格鑒定結論書證實，本院予以支持。評估費200元有高陽縣物價局票據證實，本院予以支持。停車費、施救費2200元由停車場的相關票據證實，本院予以支持。交通費900元數額過高，結合實際以400元為宜。精神損害撫慰金5000元數額過高，結合實際以3000元為宜。復印費8元不是正式票據，本院予以支持。
綜上，原告陳新月?lián)p失為醫(yī)療費27499.43元，誤工費3865.07元，護理費1440.62元，住院伙食補助費2050，營養(yǎng)費2050元，傷殘賠償金14240元，鑒定費1732.80元，二次手術費10000元，撫養(yǎng)人生活費2983.63元，車輛損失2795元，評估費200元，停車費、施救費2200元，交通費400元，精神損害撫慰金3000元，共計71456.55元。由保險公司在交強險范圍內賠償原告陳新月46281.63元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告陳新月23242.12元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告保險公司給付原告陳新月69523.75元。
上述內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2185元，原告陳新月負擔547.79元，被告劉某某負擔1637.21元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號福田牌重型半掛牽引車沿保滄公路北側由西向東逆向行駛至南邊吳道口處，與前方自南向北過公路的陳新月駕駛的河北H.U8637號五星牌三輪農用運輸車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人王會軍受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。2012年10月22日高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2012）第314號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責任，原告陳新月無責任。原、被告雙方均對事故認定書無異議，本院對該事故認定書的真實性、合法性予以確認。原告陳新月在高陽縣醫(yī)院的醫(yī)療費27499.43元有診斷證明、住院病歷、收費票據證實，本院予以確認。原告主張誤工費按134.7元／天×113天計算共計15221.1元，因其提供的勞動合同不真實，故按本年度農林牧漁標準計算至評殘其一日，共計3865.07元（12825元／年÷365天×110天）。原告陳新月的最后一次用藥時間是2012年11月26日故其實際住院天數應為41天，護理費按應按本年度農林牧漁業(yè)標準計算41天為1440.62元（12825元／年÷365天×41天）。住院伙食補助費2050元（50元×41天）。營養(yǎng)費2050元（50元／天×41天），因診斷證明中有醫(yī)囑證實，本院予以支持。傷殘賠償金應以一審庭審辯論結束前的標準計算故為14240元（7120元×20年×10%）。鑒定費1732.8元有法醫(yī)醫(yī)院票據證實，本院予以支持。二次手術費10000元有保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定中心的證明予以證實本院予以支持。因原告沒有提供相關機構證實其子陳賀民喪失勞動能力的證明，故被撫養(yǎng)人生活費為2983.63元（原告母親4711元／年×12年×10%÷3計1884.40元；原告父親4711元／年×7年×10%÷3計1099.23元）。車輛損失2795元有高陽物價局價格鑒定結論書證實，本院予以支持。評估費200元有高陽縣物價局票據證實，本院予以支持。停車費、施救費2200元由停車場的相關票據證實，本院予以支持。交通費900元數額過高，結合實際以400元為宜。精神損害撫慰金5000元數額過高，結合實際以3000元為宜。復印費8元不是正式票據，本院予以支持。
綜上，原告陳新月?lián)p失為醫(yī)療費27499.43元，誤工費3865.07元，護理費1440.62元，住院伙食補助費2050，營養(yǎng)費2050元，傷殘賠償金14240元，鑒定費1732.80元，二次手術費10000元，撫養(yǎng)人生活費2983.63元，車輛損失2795元，評估費200元，停車費、施救費2200元，交通費400元，精神損害撫慰金3000元，共計71456.55元。由保險公司在交強險范圍內賠償原告陳新月46281.63元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告陳新月23242.12元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告保險公司給付原告陳新月69523.75元。
上述內容于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2185元，原告陳新月負擔547.79元，被告劉某某負擔1637.21元。

審判長：石潤清
審判員：吳瀾
審判員：李麗

書記員：邵維