原告：陳新平。
委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐繼名。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。統(tǒng)一社會信用代碼：420900100002051。
法定代表人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳新平與被告徐繼名、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳新平及其委托訴訟代理人梅杏華、被告徐繼名及其委托訴訟代理人徐行偉、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳新平提出的訴訟請求：1、判令兩被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)257861元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年2月26日8時(shí)許，被告徐繼名駕駛鄂K×××××號雪佛蘭轎車沿孝昌縣北京路由南往北行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與對向行駛由原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告徐繼名負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷入院后，共造成各項(xiàng)損失共計(jì)257861元，兩被告支付31616元醫(yī)藥費(fèi)后對余下?lián)p失226261元拒不賠償。經(jīng)查，被告徐繼名在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對此次事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告徐繼名辯稱：1、交通事故屬實(shí)，我方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)所有賠償；2.我方墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21616.57元，保險(xiǎn)另外墊付10000元，要求一并處理并返還。
被告保險(xiǎn)辯稱：1、對本案交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。2、核實(shí)被告有效證件后，我司愿意在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。3、原告訴請過高，我方請求法庭予以核減。4、我方不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。5、我司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)五醫(yī)療費(fèi)中的專家會診費(fèi)5500元有異議。本院認(rèn)為：該費(fèi)用系孝昌縣第一醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)閷ｉT聘請醫(yī)療專家對原告會診治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，雖然沒有醫(yī)療發(fā)票，但該費(fèi)用屬于合理支出，本院依法對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)本院審理查明：2017年2月26日8時(shí)許，被告徐繼名駕駛鄂K×××××號雪佛蘭轎車沿孝昌縣北京路路由南往北行駛，擋車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與對向行駛由原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告徐繼名負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告?zhèn)笃鋫榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所；1、原告損傷分別構(gòu)成九級、十級傷殘，其賠償系數(shù)為0.22；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3、建議誤工期480日、護(hù)理期180日，營養(yǎng)期200日。
又查明：鄂K×××××號雪佛蘭轎車車主為徐繼名，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為1000000元并約定了不計(jì)免賠特約條款。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明：原告在住院期間，被告徐繼名墊付費(fèi)用21616元；保險(xiǎn)公司支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告陳新平要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定、醫(yī)囑及雙方提交的證據(jù)，本院確定原告在本次事故中的損失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)70983元；二、后期治療費(fèi)15000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元×58天＝2900元）；四、交通費(fèi)1000元；五、精神撫慰金10000元；六、殘疾賠償金60772元（13812元×20年×0.22），七、護(hù)理費(fèi)17365元（35214÷365×180天），八、鑒定費(fèi)1800元，九、營養(yǎng)費(fèi)6000元（200天×30元）；十、誤工費(fèi)66015元（50199元÷365×480天）；十一、修車、拖車、停車費(fèi)500元；十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5971元（11633元／年×7年÷3人×0.22）。共計(jì)258306元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，……”的規(guī)定，原告陳新平的損失首先應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍然不足的由被告徐繼名承擔(dān)。本院據(jù)此確定被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告256506元；被告徐繼名墊付給原告陳新平醫(yī)療費(fèi)19816元（扣除鑒定費(fèi)1800元后）由原告陳新平得到賠償后予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳新平256506元，扣除已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)后，實(shí)際執(zhí)行246506元。
二、被告徐繼名承擔(dān)1800元鑒定費(fèi)；原告陳新平得到賠償后返還被告徐繼名19816元。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1592元，由被告徐繼名負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡火明
審判員 劉再華
人民陪審員 李純周

書記員： 黃夢思