国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳新坤與庹某某、許成江民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

陳新坤
庹某某
許成江

原告陳新坤,男,生于1980年10月10日,漢族,湖北省鄖西縣人,個體工商戶。
被告庹某某,男,生于1973年8月7日,漢族,湖北省鄖西縣人,個體工商戶。
被告許成江,男,生于1979年10月1日,漢族,湖北省鄖西縣人,個體工商戶。
原告陳新坤訴被告庹某某、許成江民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月21日立案受理后,依法由審判員林禮斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳新坤、被告庹某某、許成江均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證:被告庹某某、許成江對原告陳新坤提交的證據(jù)一、二均無異議。對上述無異議的證據(jù)因不違反法律規(guī)定,本院予以采信。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告陳新坤與被告庹某某、許成江之間的借貸關系自愿合法,屬有效合同。原告按約定借給了被告庹某某、許成江人民幣450000元,二被告應按協(xié)議約定如期償還借款并支付合法利息。原告要求二被告償還借款450000元本金及按同期貸款利率的4倍計付利息的訴請,符合法律規(guī)定,本院應予以支持。但要求二被告支付所出具的500000元欠條中50000元利息的負利部分訴請于法相悖,本院不予支持。二被告辯述借款后已支付原告利息,原告否認收到還息事實,且因被告未向本院提交證據(jù),應承擔舉證不能民事責任,故本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條、第七條之規(guī)定判決如下:
一、被告庹某某、許成江共同償還原告陳新坤借款本金450000元及借條中利息50000元,共計500000元。
二、被告庹某某、許成江償付原告陳新坤450000元本金自2014年1月1日起至清償之日止按同期銀行貸款利率4倍計付的利息。
三、駁回原告陳新坤其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項,限于本判決生效后三個月內履行完畢。逾期支付,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費8800元由被告庹某某、許成江承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知)。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告陳新坤與被告庹某某、許成江之間的借貸關系自愿合法,屬有效合同。原告按約定借給了被告庹某某、許成江人民幣450000元,二被告應按協(xié)議約定如期償還借款并支付合法利息。原告要求二被告償還借款450000元本金及按同期貸款利率的4倍計付利息的訴請,符合法律規(guī)定,本院應予以支持。但要求二被告支付所出具的500000元欠條中50000元利息的負利部分訴請于法相悖,本院不予支持。二被告辯述借款后已支付原告利息,原告否認收到還息事實,且因被告未向本院提交證據(jù),應承擔舉證不能民事責任,故本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條、第七條之規(guī)定判決如下:

一、被告庹某某、許成江共同償還原告陳新坤借款本金450000元及借條中利息50000元,共計500000元。
二、被告庹某某、許成江償付原告陳新坤450000元本金自2014年1月1日起至清償之日止按同期銀行貸款利率4倍計付的利息。
三、駁回原告陳新坤其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項,限于本判決生效后三個月內履行完畢。逾期支付,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費8800元由被告庹某某、許成江承擔。

審判長:林禮斌

書記員:陳新紅

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top