原告：陳新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武
漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)三店街楊橋村細陳灣*組***號。公民身份號碼：4201241973********。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務所法律工作者。
被告：朱某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街133號華中金融大廈13層。
負責人：張代偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高鵬，湖北黃鶴律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳新元訴請法院：1、判令被告朱某和賠償原告陳新元損失95109元；2、判令英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2016年8月1日，朱某和駕駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢市新洲區(qū)三店街份子村路口，未確保安全減速慢行，與陳新元駕駛的電動車（后載其子陳雙林）發(fā)生碰撞。造成兩車受損，陳新元、陳雙林受傷的交通事故;
二、交警部門的事故認定結(jié)果:朱某和負事故的主要責任，陳新元負事故的次要責任，陳雙林不負事故責任；
三、受害人概況：陳新元、陳雙林，父子關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳新元的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用15000元，自受傷之日起，休息時間150日、護理時間75日（均含二次手術(shù)時間）；
五、醫(yī)療費：30097元；
六、后續(xù)治療費：15000元；
七、住院伙食補助費：50元天×17天=850元；
八、殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；
九、誤工費：35214元年÷365天×150天=14471元；
十、護理費：35214元年÷365天×75天=7235元；
十一、精神損害撫慰金：2000元；
十二、交通費：200元；
十三、鑒定費：1800元；
十四、受害方已獲得賠償情況：朱某和墊付了30097元；
十五、有關(guān)保險合同主體：投保人朱某和，保險人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司；
十六、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十七、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2015年12月24日在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的機動車第三者責任保險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)?、駕駛?cè)司鶠橹炷澈停?br/>雙方有爭議的事項為：
十九、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；
二十、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司認為陳新元的法醫(yī)鑒定是2017年1月11日作出，陳新元是2018年9月28日向法院提起訴訟，本案已經(jīng)超過了訴訟時效，應該駁回陳新元的起訴。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎谥炷澈拓撌鹿实闹饕熑?，陳新元負事故的次要責任，陳雙林不負事故責任，本院依法劃分為：朱某和負70%的賠償責任。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)本院向武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊了解，事故發(fā)生之后，事故雙方一直在交警部門進行調(diào)解，2017年11月2日，由于調(diào)解無法達成協(xié)議，交警通知雙方調(diào)解無法達成協(xié)議，建議提起訴訟，故本案沒有超過訴訟時效。
本院依法認定陳新元的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分45947元，其中：醫(yī)療費30097元、后期治療費15000元、住院伙食補助費50元天×17天=850元；二、傷殘賠償部分87684元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費35214元年÷365天×150天=14471元、護理費35214元年÷365天×75天=7235元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元。
本院另案依法認定陳雙林的的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分6579元，其中：醫(yī)療費6229元、住院伙食補助費50元天×7天=350元；二、傷殘賠償部分775元，其中：護理費35214元年÷365天×7天=675元、交通費100元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
陳雙林的醫(yī)療費賠償為6579元，陳新元的醫(yī)療費賠償為45947元，二人合計52526元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由陳雙林、陳新元按照各自損失的比例分別受償。即陳雙林分得12.5%，為1250元；陳新元分得87.5%，為8750元。陳新元超出的37197元，由朱某和賠償70%，為26037.90元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，朱某和應賠償?shù)?6037.90元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司賠償。
陳雙林的傷殘賠償為775元，陳新元的傷殘賠償為87684元，二人合計88459元，沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償陳雙林775元、賠償陳新元87684元。
法醫(yī)鑒定費1800元，由朱某和負擔70%，為1260元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司賠償原告陳新元交強險保險金96434元，第三者責任險保險金26037.90元，合計122471.90元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告朱某和賠償原告陳新元法醫(yī)鑒定費1260元，被告朱某和墊付了30097元，兩項相抵，超出的28837元，由原告陳新元于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳新元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2178元，減半收取1089元，由被告朱某和負擔1072元，原告陳新元負擔17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬