陳某
陳鷹（湖北浩法律師事務所）
蔣雙林
王某
程增強

原告陳某。身份證號碼:xxxx.
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師，代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告蔣雙林。身份證號碼:xxxx.
被告王某，系被告蔣雙林之妻。
委托代理人程增強，代理權限:代為主張、承認、放棄變更訴訟請求，代為申訴、反訴、上訴。代為和解、調(diào)解、代簽法律文書；代領兌現(xiàn)款。
原告陳某訴被告蔣雙林、王某民間借貸糾紛一案，本院于2014你6月3日受理后，由審判員林梅適用簡易程序于2014年7月8日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳鷹到庭參加了訴訟，兩被告的委托代理人程增強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告蔣雙林、王某向原告陳某借款本金為20萬元，并出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了民間借貸關系。且被告對借款事實予以承認，未能有充分證據(jù)證明自己不承擔20萬元的還款責任，所以被告應按照雙方的約定履行還款義務。由于原、被告雙方未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”。但依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定；公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償還逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算，對被告逾期還款的利息應該予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、蔣雙林共同償還原告陳某借款20萬元，并承擔逾期還款利息（按中國人民銀行同類貸款利率計息，從2013年8月3日計算至生效執(zhí)行之日止）。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告王某、蔣雙林共同承擔2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2150元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告蔣雙林、王某向原告陳某借款本金為20萬元，并出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成了民間借貸關系。且被告對借款事實予以承認，未能有充分證據(jù)證明自己不承擔20萬元的還款責任，所以被告應按照雙方的約定履行還款義務。由于原、被告雙方未約定利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”。但依據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定；公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償還逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計算，對被告逾期還款的利息應該予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某、蔣雙林共同償還原告陳某借款20萬元，并承擔逾期還款利息（按中國人民銀行同類貸款利率計息，從2013年8月3日計算至生效執(zhí)行之日止）。
以上款項應于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告王某、蔣雙林共同承擔2150元。

審判長：林梅

書記員：操新橋