陳某某
侯濤（京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
鄭娟
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
趙某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
范志軍

原告陳某某。
委托代理人侯濤，京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告鄭娟。
被告趙某某。
二被告的委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地湖北省荊門市金蝦路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬玉泉，公司經(jīng)理。
委托代理人范志軍。（一般代理）。
原告陳某某訴被告鄭娟、趙某某（以下簡(jiǎn)稱二被告）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱荊門保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人侯濤，二被告的委托代理人周山，被告荊門保險(xiǎn)公司的委托代理人范志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄭娟駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告趙某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，且被告鄭娟自愿承擔(dān)民事賠償責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告鄭娟按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計(jì)1300元（20元／天×65天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28792元／年計(jì)算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為65日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為5127.34元（28792元／年÷365天×65天）；但原告主張按照5116.12元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為120天，本院予以確認(rèn)；原告事發(fā)前長(zhǎng)期在京山縣三角洲移動(dòng)合作營(yíng)業(yè)廳工作，月平均工資為2800元，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為11200元（2800元／月÷30天×120天）。
4、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成的損害后果較小，并未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持……”，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)10511.45元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)5116.12元、誤工費(fèi)11200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，以上費(fèi)用合計(jì)52127.57元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告荊門保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16516.12元（護(hù)理費(fèi)5116.12元、誤工費(fèi)11200元、交通費(fèi)200元），合計(jì)賠償26516.12元（10000元＋16516.12元）。
原告的其余損失25611.45元（52127.57元-26516.12元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告鄭娟承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即25611.45元（25611.45元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司購買了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)購買人與被告荊門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25611.45元。事發(fā)后被告鄭娟已賠償原告9815.65元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失26516.12元；
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失25611.45元；
三、原告陳某某得到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告鄭娟9815.65元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告鄭娟負(fù)擔(dān)150元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭娟駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告趙某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，且被告鄭娟自愿承擔(dān)民事賠償責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告鄭娟按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計(jì)1300元（20元／天×65天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告并未提供護(hù)理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28792元／年計(jì)算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時(shí)間為65日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為5127.34元（28792元／年÷365天×65天）；但原告主張按照5116.12元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為120天，本院予以確認(rèn)；原告事發(fā)前長(zhǎng)期在京山縣三角洲移動(dòng)合作營(yíng)業(yè)廳工作，月平均工資為2800元，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)為11200元（2800元／月÷30天×120天）。
4、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成的損害后果較小，并未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持……”，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)10511.45元、后續(xù)治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)5116.12元、誤工費(fèi)11200元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，以上費(fèi)用合計(jì)52127.57元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告荊門保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16516.12元（護(hù)理費(fèi)5116.12元、誤工費(fèi)11200元、交通費(fèi)200元），合計(jì)賠償26516.12元（10000元＋16516.12元）。
原告的其余損失25611.45元（52127.57元-26516.12元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告鄭娟承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即25611.45元（25611.45元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司購買了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)購買人與被告荊門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25611.45元。事發(fā)后被告鄭娟已賠償原告9815.65元，原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失26516.12元；
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失25611.45元；
三、原告陳某某得到被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告鄭娟9815.65元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告鄭娟負(fù)擔(dān)150元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：周永清

書記員：朱瓊