陳某某
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
劉安心

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告劉安心。
原告陳某某訴被告劉安心機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于同年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人丁首紅，被告劉安心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，被告未發(fā)表質(zhì)證意見，要求法院依法對證據(jù)進(jìn)行審查。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)能相互印證，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信；但證據(jù)五只能證明原告支付復(fù)印費(fèi)79元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年3月16日，原告陳某某飲酒后、未戴安全頭盔持D證駕駛懸掛鄂R×××××號牌（其他機(jī)動車牌）的二輪摩托車，沿牛張公路由南向北行駛。19時許，行至天門市牛張公路張港鎮(zhèn)獅子橋村十三組地段，與由北向南對向駛來被告劉安心無有效機(jī)動車駕駛證駕駛的無號牌手扶拖拉機(jī)相撞，致兩車受損，原告受傷。2015年5月11日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第4014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某飲酒后、未戴安全頭盔駕駛懸掛其他機(jī)動車號牌的二輪摩托車，遇對向來車時沒有減速靠右行駛，是造成該事故的主要過錯，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；劉安心無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)上道路行駛，沒有確保行車安全，是造成該事故的次要過錯，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，先后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、天門市第一人民醫(yī)院住院治療62天，支付醫(yī)療費(fèi)332061.50元。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的出院醫(yī)囑:1、院外繼續(xù)治療，建議住院治療；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、全休3月，注意預(yù)防深靜脈血栓、壓瘡、××等并發(fā)癥；4、定期復(fù)查，不適隨診。
2015年10月8日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第578號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定陳某某于2015年3月16日因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成九級傷殘程度，誤工損失日至鑒定之前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時間為120日（包括住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)15600元。原告支付鑒定費(fèi)1000元、打印復(fù)印費(fèi)79元。
肇事拖拉機(jī)的所有權(quán)人為被告劉安心，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告系農(nóng)村居民，至定殘之日年滿46周歲。依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人年均純收入為10849元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年均工資為26209元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助為每人每天50元和其他有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)為14791.93元（26209元／年÷365天×206天）、護(hù)理費(fèi)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元（50元／天×62天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告劉安心無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)上道路行駛，沒有確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛”、第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，是造成該事故的次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法予以支持。原告陳某某飲酒后、未戴安全頭盔駕駛懸掛其他機(jī)動車號牌的二輪摩托車，遇對向來車時沒有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”、第十六條 ?“任何單位或者個人不得有下列行為:（四）使用其他機(jī)動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志”、第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”、第五十一條 ?“摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”、和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”的規(guī)定，是造成該事故的主要過錯，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告承擔(dān)20%、原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定和原告的請求，被告應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分按雙方的過錯分擔(dān)。
被告關(guān)于事故是原告酒后駕車所致，不是被告撞的原告的辯稱與事故認(rèn)定書對事故發(fā)生經(jīng)過的認(rèn)定相印證，予以采納。
原告主張的誤工費(fèi)14168元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)錯誤，少于本院依法計(jì)算的14791.93元；護(hù)理費(fèi)9445元，少于本院依法計(jì)算的9445.15元，少請求部分視其對權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。請求按2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金51324元沒有法律依據(jù)，多于本院依照2015年度公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的43396元，多請求部分不予支持。原告及其陪護(hù)人員因治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，但其請求3680元過高；根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持交通費(fèi)1000元。原告因侵權(quán)，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予精神撫慰；但其請求3000元過高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持精神損害撫慰金1500元。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)332061.50元、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)14168元、護(hù)理費(fèi)9445元、殘疾賠償金43396元、鑒定費(fèi)1000元、打印復(fù)印費(fèi)79元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)421349.50元。其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350761.50元，由被告在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金70588元，由被告在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失340761.50元由被告按20%賠償68152.30元，原告自行承擔(dān)272609.20元。被告共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148740.30元（10000＋70588＋68152.30）。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉安心于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148740.30元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)260元，被告劉安心負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。被告劉安心無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)上道路行駛，沒有確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛”、第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，是造成該事故的次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法予以支持。原告陳某某飲酒后、未戴安全頭盔駕駛懸掛其他機(jī)動車號牌的二輪摩托車，遇對向來車時沒有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”、第十六條 ?“任何單位或者個人不得有下列行為:（四）使用其他機(jī)動車的登記證書、號牌、行駛證、檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志”、第二十二條 ?第二款 ?“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”、第五十一條 ?“摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”、和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”的規(guī)定，是造成該事故的主要過錯，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告承擔(dān)20%、原告自行承擔(dān)80%的責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行賠付，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定和原告的請求，被告應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分按雙方的過錯分擔(dān)。
被告關(guān)于事故是原告酒后駕車所致，不是被告撞的原告的辯稱與事故認(rèn)定書對事故發(fā)生經(jīng)過的認(rèn)定相印證，予以采納。
原告主張的誤工費(fèi)14168元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)錯誤，少于本院依法計(jì)算的14791.93元；護(hù)理費(fèi)9445元，少于本院依法計(jì)算的9445.15元，少請求部分視其對權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。請求按2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金51324元沒有法律依據(jù)，多于本院依照2015年度公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的43396元，多請求部分不予支持。原告及其陪護(hù)人員因治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，但其請求3680元過高；根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持交通費(fèi)1000元。原告因侵權(quán)，精神受到損害，后果嚴(yán)重，應(yīng)給予精神撫慰；但其請求3000元過高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持精神損害撫慰金1500元。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)332061.50元、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)15600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、誤工費(fèi)14168元、護(hù)理費(fèi)9445元、殘疾賠償金43396元、鑒定費(fèi)1000元、打印復(fù)印費(fèi)79元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1500元等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)421349.50元。其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350761.50元，由被告在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金70588元，由被告在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失340761.50元由被告按20%賠償68152.30元，原告自行承擔(dān)272609.20元。被告共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148740.30元（10000＋70588＋68152.30）。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉安心于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148740.30元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)260元，被告劉安心負(fù)擔(dān)840元。

審判長：陳世軍
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉