国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某與武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:陳某,男,,漢族,武漢市人,住武漢市青山區(qū)。
委托代理人:陳琛,湖北博觀律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)(武漢市硚口區(qū)城市管理執(zhí)法局),住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路61號(hào)。
法定代表人:姚碧波,局長(zhǎng)。
委托代理人:周永詠,武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)壓縮垃圾中轉(zhuǎn)站職工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司,住所地武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人:徐毅,總經(jīng)理。
委托代理人:葛興民,湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告胡勇軍、武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱硚口城管)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司(以下簡(jiǎn)稱人保硚口公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法由審判員屠勇獨(dú)任審判,于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中,本院準(zhǔn)許原告陳某撤回對(duì)被告胡勇軍的起訴。原告陳某及其委托代理人陳琛、被告硚口城管的委托代理人周永詠、被告人保硚口公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告陳某在武漢市東西湖區(qū)居住、生活。
駕駛?cè)撕萝娤当桓娉~口城管雇請(qǐng)的司機(jī);被告硚口城管系鄂A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車所有人;事故發(fā)生時(shí),該車在被告人保硚口公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。
2015年6月18日10時(shí)許,駕駛?cè)撕萝婑{駛鄂A×××××號(hào)車行至武漢市東西湖區(qū)朝陽(yáng)路,遇原告陳某駕駛武漢SE6286號(hào)電動(dòng)車行駛至此,雙方發(fā)生交通事故,造成原告陳某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)撕萝娯?fù)此事故全部責(zé)任,原告陳某無(wú)責(zé)任。
原告陳某受傷后到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療,于2015年6月26日出院;后于2015年7月14日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療,于2015年9月9日出院;共計(jì)住院65天,出院醫(yī)囑無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告陳某住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)70,179.36元(原告陳某自付4251.50元,被告硚口城管墊付65,927.86元)。
據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2016年3月11日出具的鄂誠(chéng)信(2016)臨鑒字第314號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》載明,“陳某的損傷比照相關(guān)條款評(píng)定為十級(jí)傷殘。傷后傷休誤工時(shí)間120天,一人護(hù)理82天,建議給予后續(xù)對(duì)癥治療費(fèi)1500.00元?!痹骊惸持С鲨b定費(fèi)1500元。
據(jù)此,原告陳某訴訟來(lái)院,要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大,本案不能調(diào)解。
以上事實(shí),除雙方當(dāng)事人陳述外,有如下證據(jù)予以證實(shí):駕駛?cè)撕萝婑{駛證復(fù)印件、鄂A×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)條款、事故認(rèn)定書、兩份出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
原告陳某提交的誤工證明、楊小紅的誤工證明、收入證明不能證明其實(shí)際收入,本院不予采信。交通費(fèi)票據(jù)本院綜合評(píng)判。

本院認(rèn)為,原告陳某因與駕駛?cè)撕萝姲l(fā)生交通事故受傷屬實(shí);公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。原告陳某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
關(guān)于原告陳某合理?yè)p失的認(rèn)定問題。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2016年度)》,本院對(duì)原告陳某的合理?yè)p失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi),本院根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的合法有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)核算,確認(rèn)70,179.36元;
2、后期治療費(fèi),本院參照法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)1500元;
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳某實(shí)際住院天數(shù)65天計(jì)算,確認(rèn)975元;
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告陳某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)憑證中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑,不予支持;
5、誤工費(fèi),原告陳某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失,本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31,138元/年計(jì)算,誤工期參照法醫(yī)鑒定意見酌定為120天,確認(rèn)10,237元;
6、護(hù)理費(fèi),原告陳某提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31,138元/年計(jì)算,護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見酌定為82天,確認(rèn)6995元;
7、交通費(fèi),本院按照10元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告陳某實(shí)際住院天數(shù)65天計(jì)算,酌定為650元;
8、殘疾賠償金,本院按照27,051元/年標(biāo)準(zhǔn)和十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%計(jì)算,計(jì)算期間為20年,確認(rèn)54,102元;
9、精神撫慰金,酌定為2000元。
原告陳某另支出鑒定費(fèi)1500元。原告陳某的其他損失,本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)146,638.36元(含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下72,654.36元,殘疾賠償金項(xiàng)下73,984元),由被告人保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某計(jì)146,638.36元。
沖減被告硚口城管墊付款65,927.86元后,被告人保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際應(yīng)賠償原告陳某保險(xiǎn)金計(jì)80,710.50元,返還被告硚口城管墊付款計(jì)65,927.86元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣80,710.50元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)墊付款計(jì)人民幣65,927.86元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行;
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1179元(減半收取,原告陳某已交納),鑒定費(fèi)1500元,均由被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2358元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶;賬戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886;上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 屠 勇

書記員:李金文

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top