原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李庚，大城縣平舒中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：06048107－X
地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。
負(fù)責(zé)人：麻世軍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬杰，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告：薛文浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人：冉文武，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙帥，該公司職員。

原告陳某與被告馮某某、馮某某、薛文浩、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“泰山保險公司”）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“安盛天平保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人王濤、被告馮某某、被告泰山保險公司的委托訴訟代理人馬杰、被告安盛天平保險公司的委托訴訟代理人趙帥到庭參加訴訟，被告馮某某、薛文浩經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計34752.17元。事實(shí)和理由：2016年12月9日19時10分許，被告馮某某駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車，沿津保南線由東向西行駛至86KM+100M處時，與前方順行的李洪超駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，冀Ｒ×××××號小型轎車又與前方原告駕駛的冀Ｒ×××××號轎車、薛文浩駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，造成四車損壞，陳某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告馮某某棄車逃逸。大城縣公安交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任認(rèn)定如下：馮某某負(fù)主要責(zé)任，陳某、薛文浩共同負(fù)次要責(zé)任，李洪超無責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日19時10分許，被告馮某某駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車，與李洪超駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車、原告陳某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車、薛文浩駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，造成四車損壞，陳某受傷的交通事故。大城縣公安交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任認(rèn)定如下：馮某某未依法取得機(jī)動車駕駛證且事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某、薛文浩共同負(fù)次要責(zé)任，李洪超無責(zé)任。被告馮某某駕駛的車輛在被告泰山保險公司投保了交強(qiáng)險，泰山保險公司因馮某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，雖同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，但保留向馮某某追償?shù)臋?quán)利。被告馮某某自愿承擔(dān)向原告直接賠償損失的責(zé)任，但原告考慮被告泰山保險公司的賠償能力高于馮某某的賠償能力，不同意由被告馮某某直接賠償。被告薛文浩駕駛的車輛在被告安盛天平保險公司投保了交強(qiáng)險，被告安盛天平保險公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失。李洪超在本次事故中無責(zé)任，其駕駛車輛在泰山保險公司投保了交強(qiáng)險，原告未要求該保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告就原告因交通事故造成的損失達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)9924.17元、誤工費(fèi)5880元、護(hù)理費(fèi)918元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)12000元、三期（誤工費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期）鑒定費(fèi)1960元、車輛損失評估費(fèi)1000元。上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、廊坊興樹機(jī)動車評估有限公司鑒定評估報告書、天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及原、被告陳述予以證實(shí)。
被告薛文浩在事故中的車輛損失為5015元，已另行起訴，有該案件承辦庭室的證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛的車輛在被告泰山保險公司投保了交強(qiáng)險，被告薛文浩駕駛的車輛在被告安盛天平保險公司投保了交強(qiáng)險，李洪超駕駛的無責(zé)車輛在泰山保險公司投保了交強(qiáng)險，各保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，交強(qiáng)險責(zé)任范圍外的損失，由被告馮某某和薛文浩按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因被告馮某某將車輛交予無駕駛資格的馮某某駕駛，應(yīng)與被告馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)的損失有11674元，無責(zé)車輛保險公司按比例負(fù)擔(dān)556元,二被告保險公司按比例分別負(fù)擔(dān)5559元；原告在死亡傷殘限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)5880元、護(hù)理費(fèi)918元、交通費(fèi)200元，共計6998元，無責(zé)車輛車輛保險公司按比例負(fù)擔(dān)334元，二被告保險公司按比例分別負(fù)擔(dān)3332元；原告的財產(chǎn)損失有12000元，因薛文浩在車故中亦有車輛損失，金額為5015元，無責(zé)車輛保險公司按比例賠償原告陳某70.5元，被告馮某某車輛的保險公司（被告泰山保險公司）在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按比例賠償陳某1410元，被告安盛天平保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某2000元。綜上，超出交強(qiáng)險賠償限額的損失有車輛損失8519.5元，由被告馮某某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)70%，即5963.65元，由原告陳某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)15%，即1277.925元，由被告薛文浩按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)15%，即1277.925元。故，被告泰山保險公司應(yīng)賠償原告陳某10301元，被告安盛天平保險公司應(yīng)賠償原告10891元，被告馮某某賠償原告5963.65元，被告薛文浩賠償原告1277.925元，鑒定費(fèi)2960元，由被告馮某某和薛文浩分別負(fù)擔(dān)1480元。應(yīng)由無責(zé)車輛保險公司負(fù)擔(dān)的部分（960.5元），原告可另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

（2017）被告泰山保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告陳某10301元。
（2017）被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司公司滄州中心支公司賠償原告陳某10891元。
（2017）被告馮某某賠償原告陳某7443.65元，被告馮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
（2017）被告薛文浩賠償原告陳某2757.925元。
上述一、二、三、四項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元，減半收取計292元，由被告馮某某146負(fù)擔(dān)，被告薛文浩負(fù)擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王學(xué)燕

書記員：于婉青 大城縣人民法院賬戶： 賬戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 開戶行：中國工商銀行股份有限公司大城支行 賬號：04×××23 1、無責(zé)車輛保險公司按比例負(fù)擔(dān)556元的計算過程： 11674×1000/(10000+10000+1000）=556 2、二被告保險公司按比例分別負(fù)擔(dān)5559元的計算過程： 11674×10000/(10000+10000+1000)=5559 3、無責(zé)車輛車輛保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)按比例負(fù)擔(dān)334元的計算過程： 6998×11000/(110000+110000+11000)=333 （2017）二被告保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)按比例負(fù)擔(dān)3332元的計算過程： 6998×110000/(110000+110000+11000)=3332 （2017）無責(zé)車輛在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按比例賠償陳某70.5元的計算過程：同一事故中薛文浩的車輛損失金額為5015元，陳某的車輛損失金額為12000元，無責(zé)車輛按比例賠償陳某70.5元，賠償薛文浩29.5元。計算過程如下： 100×12000/(12000+5015)=70.5 100×5015/(12000+5015)=29.5 （2017）被告馮某某車輛的保險公司（被告泰山保險公司）在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按比例賠償陳某元的計算過程：同一事故中薛文浩的車輛損失金額為5015元，馮某某的車輛損失為12000元，泰山保險公司按比例賠償陳某1410元，賠償薛文浩590元。計算過程如下： 2000×12000/(12000+5015)=1410 2000×5015/(12000+5015)=590 7、綜上，原告的損失共計33632元，原告自擔(dān)：1277.925元，泰山保險公司負(fù)擔(dān)：10301元，馮某某負(fù)擔(dān)：7443.65元，安盛天平保險公司負(fù)擔(dān)：10891元，薛文浩負(fù)擔(dān)：2757.925元，無責(zé)車輛保險公司負(fù)擔(dān)：960.5元