原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：曹東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告曹東風(fēng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人龔斌、被告曹東風(fēng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人殷彩虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣41933.60元(以下幣種均為人民幣)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、誤工費(fèi)16940元(2420元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、律師費(fèi)6000元；其中，要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額以外的損失，由被告曹東風(fēng)按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月12日16時(shí)20分，被告曹東風(fēng)駕駛牌號(hào)為豫NCXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)鳳濱路、鳳西路西約30米處，與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的案外人陳士培發(fā)生相撞，造成乘座人原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告曹東風(fēng)與陳士培負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘；給予休息210天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天。被告曹東風(fēng)駕駛的豫NCXXXX小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、勞動(dòng)合同、在職及收入證明、房屋租賃合同；5、代理費(fèi)發(fā)票及代理合同。
　　被告曹東風(fēng)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意賠償原告的合理?yè)p失。事故發(fā)生后被告給付原告現(xiàn)金10000元，另外事故中本被告駕駛的車(chē)輛受損，花去車(chē)輛修理費(fèi)3000元，要求在本案中一并予以處理。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，豫NCXXXX小型轎車(chē)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，原告左踝骨骨折未累及關(guān)節(jié)面，且愈合良好，未發(fā)生位移，達(dá)不到XXX傷殘的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，另，鑒定由原告單方委托，故認(rèn)為鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及陳士培的醫(yī)療費(fèi)，具體金額由法院核實(shí)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)認(rèn)可2420元/月，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)，若構(gòu)成傷殘則按責(zé)賠付；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月12日16時(shí)20分，被告曹東風(fēng)駕駛牌號(hào)為豫NCXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)鳳濱路鳳西路西約30米處，與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告父親陳士培發(fā)生相撞，造成乘座人原告陳某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告曹東風(fēng)與案外人陳士培負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年7月17日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陳某因故致左側(cè)內(nèi)踝骨折，經(jīng)醫(yī)院內(nèi)固定手術(shù)對(duì)癥治療，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左下肢承重受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后給予休息210天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，被告曹東風(fēng)駕駛的豫NCXXXX小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　再查明，事故發(fā)生后被告曹東風(fēng)給付原告陳某現(xiàn)金10000元，另事故中，曹東風(fēng)駕駛的車(chē)輛受損，產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)3000元，要求在本案中一并處理，原告對(duì)此無(wú)異議。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元(20元/天×6.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、誤工費(fèi)16940元(2420元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、鑒定費(fèi)1900元、物損費(fèi)300元，本院認(rèn)為原告的主張并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)41933.60元，經(jīng)本院核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)為41535.60元(已扣除票據(jù)名為陳士培的醫(yī)療費(fèi)398元)。
　　3、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及原告?zhèn)?，酌定原告的精神損害撫慰金3000元。
　　4、原告主張交通費(fèi)500元，本院酌定為400元。
　　5、原告主張代理費(fèi)6000元，本院根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，被告曹東風(fēng)的賠償數(shù)額等酌定代理費(fèi)為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民或單位由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告曹東風(fēng)負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系豫NCXXXX小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告曹東風(fēng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限有異議，要求重新進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本案中作出的司法鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院應(yīng)予采信，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司亦未能提供充分證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)不予采納。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金84260元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)16940元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)120300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某醫(yī)療費(fèi)31535.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金40932元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)78097.60元中的60%計(jì)46858.56元；
　　三、被告曹東風(fēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某代理費(fèi)3000元；扣除被告曹東風(fēng)已支付原告現(xiàn)金10000元，及原告陳某賠償被告曹東風(fēng)車(chē)輛損失費(fèi)1200元，原告陳某于本判決生效之日起十日返還被告曹東風(fēng)8200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4404元，減半收取計(jì)人民幣2202元，由原告陳某負(fù)擔(dān)人民幣321元，被告曹東風(fēng)負(fù)擔(dān)人民幣1881元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸沈平

書(shū)記員：陳艷倩