陳文革
劉爽（河北彬禮律師事務(wù)所）
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司

原告陳文革，男，住福建省南安市。
委托代理人劉爽、馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李海鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
原告陳文革訴被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司買賣合同紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳文革的委托代理人劉爽、馬潔，被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司的法定代表人李海鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年3月3日，北京京深興發(fā)海味商行與被告簽訂《還款計劃書》系雙方的真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院依法認定合法有效。因被告沒有按照《還款計劃書》償還尚欠北京京深興發(fā)海味商行的貨款，北京京深興發(fā)海味商行于2014年6月30日發(fā)出與被告《解除合同通知書》，2014年7月1日被告收到《解除合同通知書》后至今未提出異議，對該《解除合同通知書》本院予以采信，被告應(yīng)償還全部欠款357231元。原告是北京京深興發(fā)海味商行的經(jīng)營者，依法有權(quán)作為訴訟當事人，要求被告一次性償還貨款357231元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起支付延期給付利息，因在2014年7月4日發(fā)出的通知中并沒有對利息予以約定，故應(yīng)自原告主張之日起給付利息。經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決”，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任……”、第一百零八條 ?:“債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債務(wù)人同意或者人民法院裁決……，由人民法院判決強制償還”、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?:有下列情形之一的，當事人可以解除合同“（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告陳文革貨款357231元，并按銀行同期貸款利率給付利息（自2014年7月25日起至付清之日止）。
案件受理費6658元，由被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2014年3月3日，北京京深興發(fā)海味商行與被告簽訂《還款計劃書》系雙方的真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院依法認定合法有效。因被告沒有按照《還款計劃書》償還尚欠北京京深興發(fā)海味商行的貨款，北京京深興發(fā)海味商行于2014年6月30日發(fā)出與被告《解除合同通知書》，2014年7月1日被告收到《解除合同通知書》后至今未提出異議，對該《解除合同通知書》本院予以采信，被告應(yīng)償還全部欠款357231元。原告是北京京深興發(fā)海味商行的經(jīng)營者，依法有權(quán)作為訴訟當事人，要求被告一次性償還貨款357231元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起支付延期給付利息，因在2014年7月4日發(fā)出的通知中并沒有對利息予以約定，故應(yīng)自原告主張之日起給付利息。經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決”，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任……”、第一百零八條 ?:“債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債務(wù)人同意或者人民法院裁決……，由人民法院判決強制償還”、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?:有下列情形之一的，當事人可以解除合同“（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告陳文革貨款357231元，并按銀行同期貸款利率給付利息（自2014年7月25日起至付清之日止）。
案件受理費6658元，由被告唐山市滿某某餐飲娛樂有限公司負擔。

審判長：孫敬韜
審判員：趙國園
審判員：孟海鷹

書記員：趙玉潔