原告：陳文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：陳清浩，男，住石家莊市欒城縣。系二原告之子。
委托訴訟代理人：焦志寧，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張秀麗，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：元氏縣順通出租汽車服務(wù)有限公司，住所地元氏縣槐陽大街北段職教中心對面，統(tǒng)一社會信用代碼：9113013275547989X2。
法定代表人：牛清潔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張振額，元氏縣順通出租汽車服務(wù)有限公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳吉玲，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉路路，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司職員。

原告陳文革、任某某與被告張某某、元氏縣順通出租汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭景云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳文革、任某某的委托訴訟代理人陳清浩、張秀麗、被告張某某、被告元氏縣順通出租汽車服務(wù)有限公司（下稱順通公司）委托訴訟代理人張振額、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（下稱人財保險）委托訴訟代理人劉路路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳文革、任某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償二原告?zhèn)麣堎r償金暫計56498元，以及因手術(shù)而導(dǎo)致的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等暫計3萬元；二、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審前提交申請，將訴訟請求一變更為：判令被告賠償二原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護(hù)理費、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、鑒定費、醫(yī)藥費共計182485元。其事實與理由是：2017年6月17日5時10分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至董堡南道口時與原告陳文革駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損、二原告受傷的交通事故，經(jīng)石家莊市元氏縣交警大隊勘查出具交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳文革負(fù)事故次要責(zé)任，原告任某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告將被告訴至貴院，經(jīng)審理貴院于2017年9月5日作出（2017）冀0132民初1547號民事判決書，判決被告賠償原告部分損失。由于當(dāng)時二原告尚未做傷殘等級鑒定，相關(guān)費用未發(fā)生，故在（2017）冀0132民初1547號案件中，未涉及本次訴訟相關(guān)費用。由于原告的傷情及實際損失，已產(chǎn)生相關(guān)費用若干，故再次提起訴訟，望貴院依法判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
為支持其主張，原告陳文革、任某某向本院提交：1、元氏縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、本院2017冀01**民初1547號民事判決書，欲證明被告人保財險的賠付項目；3、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，欲證明原告陳文革、任某某均構(gòu)成十級傷殘及二人的誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限；4、石家莊市欒城區(qū)銀泉居民委員會證明、房屋租賃合同、石家莊微客物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明，欲證明原告陳文革、任某某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時陳文革從事交通運輸業(yè)；5、陳文革護(hù)理人陳清浩所在單位出具的收入證明，完稅證明，營業(yè)執(zhí)照，欲證明陳清浩工資收入及因陪護(hù)陳文革造成的誤工損失；6、石家莊市欒城區(qū)西營鄉(xiāng)張家辛莊村村委會證明信，欲證明陳付中、李玉榮系原告陳文革的父母，二人無勞動能力，又無其他生活來源，由陳文革，陳瑞麗兩子女撫養(yǎng)。7、任某某身份證復(fù)印件，工資核對表，工資扣發(fā)證明，欲證明任某某受傷后的誤工損失。8、任某某護(hù)理人陳亞青身份證復(fù)印件，工資表，快樂源泉幼兒園扣發(fā)工資證明，快樂源泉幼兒園辦學(xué)許可證，欲證明陳亞青工資收入及因陪護(hù)任某某造成的誤工損失。9、河北盛唐司法鑒定中心收費憑證，證明二原告進(jìn)行傷殘鑒定支付的鑒定費。10、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)5張，證明二原告進(jìn)行傷殘鑒定支出的醫(yī)藥費。
被告張某某未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：車入著保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。保險公司賠付，就是敗訴方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費，我個人不應(yīng)當(dāng)出訴訟費。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告順通公司未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：服從保險公司的意見。
被告順通公司未向本院提交證據(jù)。
被告人財保險未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：我公司已賠償二原告97104.96元，針對原告合情合理的損失，我公司同意在剩余限額內(nèi)賠付。不承擔(dān)間接損失，如訴訟費、鑒定費等，對原告的鑒定我司保留重新鑒定的權(quán)利。
被告人財保險未向本院提交證據(jù)。
本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
對原告陳文革、任某某提交的證據(jù)，被告張某某、順通公司質(zhì)證認(rèn)為，同保險公司意見。
被告人財保險質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、5、7、8無異議。對證據(jù)2，我公司已經(jīng)將法院判決部分全部賠償二原告。對證據(jù)3，真實性認(rèn)可，但是二原告的傷殘我公司保留重新鑒定的權(quán)利，且誤工我公司認(rèn)可100天，護(hù)理和營養(yǎng)均不認(rèn)可，精神撫慰金我公司認(rèn)為二原告的傷情不足以支持法院給該部分賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。對證據(jù)4，對房屋租賃合同真實性我司不認(rèn)可，對于居民委員會出具的證明請求法院庭下核實，故傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村計算。對原告的誤工證明無異議。對證據(jù)6，對于撫養(yǎng)費的賠償我司不認(rèn)可，且原告沒有出具其喪失勞動能力的證明，說明原告仍有能力對二位老人進(jìn)行贍養(yǎng)。對營養(yǎng)費，如法院支持該部分費用，應(yīng)該按照上次判決賠償標(biāo)準(zhǔn)一天30元進(jìn)行計算，根據(jù)保險法鑒定費訴訟費屬于間接費用，我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理，本院查明事實如下：
2017年6月17日5時10分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿107國道由南向北行駛至董堡南道口時，與由東向西準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎陳文革駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車相撞，造成陳文革及乘車人任某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月29日，元氏縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳文革負(fù)次要責(zé)任，任某某無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告陳文革、任某某受傷后先后到元氏縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，陳文革住院12天，任某某住院18天，產(chǎn)生的醫(yī)藥費等損失已在本院（2017）冀0132民初1547號案件中處理完畢；原告陳文革在事故發(fā)生前經(jīng)營石家莊微客物流有限公司。二原告住院期間，由原告子女陳亞青、陳清浩進(jìn)行護(hù)理，陳亞青為石家莊裕華區(qū)快樂源泉幼兒園老師，陳清浩為石家莊德邦物流有限公司員工。
依據(jù)原告的申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對二原告的傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定，2017年12月1日和12月4日，河北盛唐司法鑒定中心分別出具《司法鑒定意見書》：“陳文革的頸椎術(shù)后構(gòu)成十級傷殘”、“陳文革的誤工期建議為180天、護(hù)理期建議為90日、營養(yǎng)期建議為90日”；“任某某的頸椎骨折行內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級傷殘”、“誤工期限建議為傷后至傷殘評定前一日、護(hù)理期建議90日、營養(yǎng)期建議90日”
原告陳文革主張的損失有：傷殘賠償金56498元、誤工費27868元、護(hù)理費13130元、精神損失費5000元、被撫養(yǎng)人生活費4899元、營養(yǎng)費7800元、醫(yī)藥費172元、鑒定費2700元，共計118067元。
原告任某某主張的損失有傷殘賠償金56498元、誤工費17365元、護(hù)理費8280元、精神損失費5000元、營養(yǎng)費7200元、醫(yī)藥費672元、鑒定費2700元，共計97715元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告陳文革和任某某的元氏縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、勞動合同、停發(fā)工資證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單、雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11919元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元、倉儲業(yè)職工年平均工資60548元，石家莊市到市所屬縣（市）和市遠(yuǎn)郊區(qū)出差每人每天補(bǔ)助60元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利以及合法財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯造成他人人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)由過錯方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。元氏縣公安局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書對本起道路交通事故做出責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方對該認(rèn)定均未提出異議，本院確認(rèn)：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、陳文革負(fù)次要責(zé)任，任某某無責(zé)任。
現(xiàn)原告陳文革、任某某要求二被告賠償其傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費、鑒定費等各項損失，對其合理部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告陳文革、任某某損失如下：
1、醫(yī)療費。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告陳文革、任某某分別提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費票據(jù)醫(yī)藥費172元和醫(yī)藥費672元，被告人財保險、張某某、順通公司無異議，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告陳文革主張誤工168天、按倉儲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人財保險、張某某、永通公司認(rèn)可誤工100天。對《司法鑒定意見書》的誤工期鑒定意見，本院予以采信，確認(rèn)陳文革的誤工損失為27868.67元（交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資60548元÷365天×168天）；原告任某某主張誤工費17365元（計算到評殘前一日，按月工資3450元計算），被告人財保險認(rèn)可誤工100天。《司法鑒定意見書》評定的任某某的誤工期建議為“計算到評殘前一日”。任某某2017年6月17日發(fā)生交通事故，評殘日為2017年12月4日，期間共計170天，減除住院期間18天，共計152天，本院對原告主張的誤工天數(shù)予以采信。但原告任某某提交的“工資核對單”，并非工資發(fā)放證明，不能證明其事發(fā)前三個月的收入情況，故對其工資標(biāo)準(zhǔn)不予采信，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，確認(rèn)原告任某某的誤工損失為9156.23元（農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元÷365天×152天）。
3、護(hù)理費。護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告陳文革主張護(hù)理人員系其兒子陳清浩，并提交提交石家莊邦德物流公司收入證明、完稅證明，主張護(hù)理費13130元；原告任某某主張護(hù)理人員系其女兒陳亞青，并提交陳亞青工資表、扣發(fā)工資證明，主張護(hù)理費8280元。被告人財保險不認(rèn)可二原告護(hù)理費。原告提交的護(hù)理人陳清浩、陳亞青的收入證明及工資表不是工資支取憑證、銀行流水等原始工資收入證明、不符合護(hù)理費證明標(biāo)準(zhǔn)，并且其提交的陳清浩納稅證明沒有3月份的納稅記載，故對其月均收入5050元的收入證明不予采信，對陳亞青的工資表也不予采信；酌定參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)即居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資予以計算，原告陳文革的護(hù)理費為7647.21元〔居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×（90天－12天）〕，任某某的護(hù)理費為7058.96元〔居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×（90天－18天）〕。
4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告陳文革、任某某主張營養(yǎng)費每天按100元計算。被告人財保險不認(rèn)可，稱如法院支持該部分費用，應(yīng)該按照上次判決賠償標(biāo)準(zhǔn)一天30元進(jìn)行計算。根據(jù)《石家莊市財政局關(guān)于印發(fā)〈石家莊市市級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法〉及有關(guān)問題解答的通知》關(guān)于“到市所屬縣（市）和市遠(yuǎn)郊區(qū)出差每人每天補(bǔ)助60元”之規(guī)定，本院對被告人保財險的抗辯予以支持。確定陳文革營養(yǎng)費為2340元〔（90天－12天）×30元〕，任某某養(yǎng)費為2160元〔（90天－18天）×30元〕。
5、殘疾賠償金。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告陳文革、任某某提交石家莊市欒城區(qū)銀泉居民委員會證明、房屋租賃合同，主張構(gòu)成10級傷殘，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告人財保險對房屋租賃合同真實性不認(rèn)可，對于居民委員會出具的證明請求法院庭下核實，同意傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村計算。經(jīng)本院核實，二原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住，故本院確定二原告的傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；確認(rèn)陳文革、任某某的殘疾賠償金均為23838元（農(nóng)村居民人均年純收入11919元×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金。原告陳文革、任某某以本次交通事故給其造成了重大的精神痛苦為由，分別訴請精神損害撫慰金5000元，被告人財保險認(rèn)為二原告的傷情不足以支持法院給該部分賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、原告的精神損害程度、當(dāng)?shù)厣鐣钏?、被告的?jīng)濟(jì)能力、所造成的后果等因素，酌情確定原告陳文革、任某某的精神損害撫慰金分別為3000元。
7、鑒定費用。原告陳文革、任某某各主張傷殘鑒定費2700元，被告人財保險抗辯稱，鑒定費系間接損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，傷殘鑒定是查清案情所必須，鑒定費系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。對陳文革、任某某的鑒定費2700元均予以認(rèn)定。
另，原告陳文革主張被扶養(yǎng)人生活費，被告人財保險不認(rèn)可，因原告沒有出具其喪失勞動能力的證明，說明原告仍有能力對二位老人進(jìn)行贍養(yǎng)。本院認(rèn)為，原告未做勞動能力損傷鑒定，不能證明其勞動能力喪失和降低，故對該主張本院不予支持
綜上，本院依法確認(rèn)原告陳文革的損失有：醫(yī)療費172元、誤工費27868.67元、營養(yǎng)費2340元、護(hù)理費7647.21元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金分別為3000元、鑒定費2700元，以上各項合計67565.88元（其中護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62353.88元）；原告任某某的損失有：醫(yī)療費672元、誤工費9156.23元、護(hù)理費7058.96元、營養(yǎng)費2160元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費2700元，以上各項合計49187.57元（其中護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43053.19元）。根據(jù)元氏縣交警大隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，本院確認(rèn)張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，陳文革負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，對原告陳文革、任某某的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人財保險在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人財保險按照被告張某某70%的過錯比例在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，被告人財保險應(yīng)在承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費限額項下賠償陳文革、任某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費，在死亡傷殘賠償限額項下賠付原告陳文革、任某某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，鑒于本院（2017）冀0132民初1547號民事判決書已經(jīng)判決在醫(yī)療費限額項下賠償陳文革、任某某醫(yī)藥費10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳文革4935元、任某某5670元共計10605元，故本次訴訟被告人財保險在該項目下賠償原告任某某43053.19元，賠償陳文革56341.81元。陳文革醫(yī)療費172元、營養(yǎng)費2340元、剩余護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金6012.07元、鑒定費2700元共計11224.07元由被告人財保險按照70%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償陳文革7856.85元（11224.07元×70%），剩余30%陳文革自負(fù)。任某某醫(yī)療費672元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費2700元共計5532元由被告人財保險按照70%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償任某某3872.4元（5532元×70%），原告陳文革應(yīng)按照30%的責(zé)任比例賠償任某某1659.6元，因原告任某某沒有主張，本院不做處理。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳文革護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金56341.81元，在機(jī)動車商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳文革醫(yī)療費、營養(yǎng)費、剩余護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7856.85元，上述損失共計人民幣六萬四千一百九十八元六角六分（￥:64198.66）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任某某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43053.19元，在機(jī)動車商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費3872.4元，上述損失共計人民幣四萬六千九百二十五元五角九分（￥:46925.59）；
三、駁回原告陳文革、任某某主張過高部分的訴訟請求。
四、駁回原告陳文革、任某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3950元減半收取1975元，由原告陳文革、任某某負(fù)擔(dān)714元（已交納）、被告張某某負(fù)擔(dān)1261元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納），或提交相同數(shù)額的河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，62×××47647，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不向石家莊市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭景云

書記員： 閆孟德