原告：陳文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
委托訴訟代理人：陳清浩，男，住石家莊市欒城縣。系二原告之子。
委托訴訟代理人：焦志寧，河北崇業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張秀麗，河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：元氏縣順通出租汽車服務有限公司，住所地元氏縣槐陽大街北段職教中心對面，統(tǒng)一社會信用代碼：9113013275547989X2。
法定代表人：牛清潔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張振額，元氏縣順通出租汽車服務有限公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：陳吉玲，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉路路，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司職員。

原告陳文革、任某某與被告張某某、元氏縣順通出租汽車服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭景云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳文革、任某某的委托訴訟代理人陳清浩、張秀麗、被告張某某、被告元氏縣順通出租汽車服務有限公司（下稱順通公司）委托訴訟代理人張振額、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（下稱人財保險）委托訴訟代理人劉路路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳文革、任某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償二原告?zhèn)麣堎r償金暫計56498元，以及因手術而導致的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等暫計3萬元；二、判令由被告承擔本案訴訟費。庭審前提交申請，將訴訟請求一變更為：判令被告賠償二原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、鑒定費、醫(yī)藥費共計182485元。其事實與理由是：2017年6月17日5時10分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至董堡南道口時與原告陳文革駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損、二原告受傷的交通事故，經(jīng)石家莊市元氏縣交警大隊勘查出具交通事故認定書，被告張某某負事故主要責任，原告陳文革負事故次要責任，原告任某某無責任。事故發(fā)生后原告將被告訴至貴院，經(jīng)審理貴院于2017年9月5日作出（2017）冀0132民初1547號民事判決書，判決被告賠償原告部分損失。由于當時二原告尚未做傷殘等級鑒定，相關費用未發(fā)生，故在（2017）冀0132民初1547號案件中，未涉及本次訴訟相關費用。由于原告的傷情及實際損失，已產(chǎn)生相關費用若干，故再次提起訴訟，望貴院依法判決，維護原告合法權益。
為支持其主張，原告陳文革、任某某向本院提交：1、元氏縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，欲證明事故經(jīng)過及責任劃分；2、本院2017冀01**民初1547號民事判決書，欲證明被告人保財險的賠付項目；3、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書2份，欲證明原告陳文革、任某某均構成十級傷殘及二人的誤工、營養(yǎng)、護理期限；4、石家莊市欒城區(qū)銀泉居民委員會證明、房屋租賃合同、石家莊微客物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明，欲證明原告陳文革、任某某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時陳文革從事交通運輸業(yè)；5、陳文革護理人陳清浩所在單位出具的收入證明，完稅證明，營業(yè)執(zhí)照，欲證明陳清浩工資收入及因陪護陳文革造成的誤工損失；6、石家莊市欒城區(qū)西營鄉(xiāng)張家辛莊村村委會證明信，欲證明陳付中、李玉榮系原告陳文革的父母，二人無勞動能力，又無其他生活來源，由陳文革，陳瑞麗兩子女撫養(yǎng)。7、任某某身份證復印件，工資核對表，工資扣發(fā)證明，欲證明任某某受傷后的誤工損失。8、任某某護理人陳亞青身份證復印件，工資表，快樂源泉幼兒園扣發(fā)工資證明，快樂源泉幼兒園辦學許可證，欲證明陳亞青工資收入及因陪護任某某造成的誤工損失。9、河北盛唐司法鑒定中心收費憑證，證明二原告進行傷殘鑒定支付的鑒定費。10、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)5張，證明二原告進行傷殘鑒定支出的醫(yī)藥費。
被告張某某未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：車入著保險，應當由保險公司承擔。保險公司賠付，就是敗訴方，應當承擔訴訟費，我個人不應當出訴訟費。
被告張某某未向本院提交證據(jù)。
被告順通公司未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：服從保險公司的意見。
被告順通公司未向本院提交證據(jù)。
被告人財保險未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：我公司已賠償二原告97104.96元，針對原告合情合理的損失，我公司同意在剩余限額內賠付。不承擔間接損失，如訴訟費、鑒定費等，對原告的鑒定我司保留重新鑒定的權利。
被告人財保險未向本院提交證據(jù)。
本院依法組織當事人進行了舉證、質證。
對原告陳文革、任某某提交的證據(jù)，被告張某某、順通公司質證認為，同保險公司意見。
被告人財保險質證認為：對證據(jù)1、5、7、8無異議。對證據(jù)2，我公司已經(jīng)將法院判決部分全部賠償二原告。對證據(jù)3，真實性認可，但是二原告的傷殘我公司保留重新鑒定的權利，且誤工我公司認可100天，護理和營養(yǎng)均不認可，精神撫慰金我公司認為二原告的傷情不足以支持法院給該部分賠償?shù)臉藴?。對證據(jù)4，對房屋租賃合同真實性我司不認可，對于居民委員會出具的證明請求法院庭下核實，故傷殘賠償標準應按照農村計算。對原告的誤工證明無異議。對證據(jù)6，對于撫養(yǎng)費的賠償我司不認可，且原告沒有出具其喪失勞動能力的證明，說明原告仍有能力對二位老人進行贍養(yǎng)。對營養(yǎng)費，如法院支持該部分費用，應該按照上次判決賠償標準一天30元進行計算，根據(jù)保險法鑒定費訴訟費屬于間接費用，我司不承擔。
經(jīng)審理，本院查明事實如下：
2017年6月17日5時10分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿107國道由南向北行駛至董堡南道口時，與由東向西準備左轉彎陳文革駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車相撞，造成陳文革及乘車人任某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月29日，元氏縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張某某負事故主要責任，陳文革負次要責任，任某某無責任。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保公司投保交強險和商業(yè)險三者險30萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告陳文革、任某某受傷后先后到元氏縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，陳文革住院12天，任某某住院18天，產(chǎn)生的醫(yī)藥費等損失已在本院（2017）冀0132民初1547號案件中處理完畢；原告陳文革在事故發(fā)生前經(jīng)營石家莊微客物流有限公司。二原告住院期間，由原告子女陳亞青、陳清浩進行護理，陳亞青為石家莊裕華區(qū)快樂源泉幼兒園老師，陳清浩為石家莊德邦物流有限公司員工。
依據(jù)原告的申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對二原告的傷殘等級及“三期”進行鑒定，2017年12月1日和12月4日，河北盛唐司法鑒定中心分別出具《司法鑒定意見書》：“陳文革的頸椎術后構成十級傷殘”、“陳文革的誤工期建議為180天、護理期建議為90日、營養(yǎng)期建議為90日”；“任某某的頸椎骨折行內固定術后構成十級傷殘”、“誤工期限建議為傷后至傷殘評定前一日、護理期建議90日、營養(yǎng)期建議90日”
原告陳文革主張的損失有：傷殘賠償金56498元、誤工費27868元、護理費13130元、精神損失費5000元、被撫養(yǎng)人生活費4899元、營養(yǎng)費7800元、醫(yī)藥費172元、鑒定費2700元，共計118067元。
原告任某某主張的損失有傷殘賠償金56498元、誤工費17365元、護理費8280元、精神損失費5000元、營養(yǎng)費7200元、醫(yī)藥費672元、鑒定費2700元，共計97715元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)交通事故責任認定書，原告陳文革和任某某的元氏縣醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)，河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、勞動合同、停發(fā)工資證明、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、雙方當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
另查明，2016年度河北省農村居民人均年純收入11919元，農林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元、倉儲業(yè)職工年平均工資60548元，石家莊市到市所屬縣（市）和市遠郊區(qū)出差每人每天補助60元。

本院認為，公民的人身權利以及合法財產(chǎn)權利受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損害和財產(chǎn)損失的，應承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身及財產(chǎn)損害的，應當由過錯方承擔相應的賠償責任。元氏縣公安局交通警察大隊交通事故認定書對本起道路交通事故做出責任認定，原、被告雙方對該認定均未提出異議，本院確認：張某某負事故的主要責任、陳文革負次要責任，任某某無責任。
現(xiàn)原告陳文革、任某某要求二被告賠償其傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費、鑒定費等各項損失，對其合理部分，本院予以支持。本院確認原告陳文革、任某某損失如下：
1、醫(yī)療費。應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定。原告陳文革、任某某分別提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費票據(jù)醫(yī)藥費172元和醫(yī)藥費672元，被告人財保險、張某某、順通公司無異議，本院予以確認。
2、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告陳文革主張誤工168天、按倉儲業(yè)標準計算。被告人財保險、張某某、永通公司認可誤工100天。對《司法鑒定意見書》的誤工期鑒定意見，本院予以采信，確認陳文革的誤工損失為27868.67元（交通運輸、倉儲和郵政業(yè)職工年平均工資60548元÷365天×168天）；原告任某某主張誤工費17365元（計算到評殘前一日，按月工資3450元計算），被告人財保險認可誤工100天?！端痉ㄨb定意見書》評定的任某某的誤工期建議為“計算到評殘前一日”。任某某2017年6月17日發(fā)生交通事故，評殘日為2017年12月4日，期間共計170天，減除住院期間18天，共計152天，本院對原告主張的誤工天數(shù)予以采信。但原告任某某提交的“工資核對單”，并非工資發(fā)放證明，不能證明其事發(fā)前三個月的收入情況，故對其工資標準不予采信，按照農林牧漁業(yè)標準計算，確認原告任某某的誤工損失為9156.23元（農林牧漁業(yè)職工年平均工資21987元÷365天×152天）。
3、護理費。護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告陳文革主張護理人員系其兒子陳清浩，并提交提交石家莊邦德物流公司收入證明、完稅證明，主張護理費13130元；原告任某某主張護理人員系其女兒陳亞青，并提交陳亞青工資表、扣發(fā)工資證明，主張護理費8280元。被告人財保險不認可二原告護理費。原告提交的護理人陳清浩、陳亞青的收入證明及工資表不是工資支取憑證、銀行流水等原始工資收入證明、不符合護理費證明標準，并且其提交的陳清浩納稅證明沒有3月份的納稅記載，故對其月均收入5050元的收入證明不予采信，對陳亞青的工資表也不予采信；酌定參照當?shù)刈o工標準即居民服務業(yè)職工年平均工資予以計算，原告陳文革的護理費為7647.21元〔居民服務業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×（90天－12天）〕，任某某的護理費為7058.96元〔居民服務業(yè)職工年平均工資35785元÷365天×（90天－18天）〕。
4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告陳文革、任某某主張營養(yǎng)費每天按100元計算。被告人財保險不認可，稱如法院支持該部分費用，應該按照上次判決賠償標準一天30元進行計算。根據(jù)《石家莊市財政局關于印發(fā)〈石家莊市市級機關差旅費管理辦法〉及有關問題解答的通知》關于“到市所屬縣（市）和市遠郊區(qū)出差每人每天補助60元”之規(guī)定，本院對被告人保財險的抗辯予以支持。確定陳文革營養(yǎng)費為2340元〔（90天－12天）×30元〕，任某某養(yǎng)費為2160元〔（90天－18天）×30元〕。
5、殘疾賠償金。殘疾賠償金應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告陳文革、任某某提交石家莊市欒城區(qū)銀泉居民委員會證明、房屋租賃合同，主張構成10級傷殘，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。被告人財保險對房屋租賃合同真實性不認可，對于居民委員會出具的證明請求法院庭下核實，同意傷殘賠償標準按照農村計算。經(jīng)本院核實，二原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住，故本院確定二原告的傷殘賠償金按照農村標準計算；確認陳文革、任某某的殘疾賠償金均為23838元（農村居民人均年純收入11919元×20年×10%）。
6、精神損害撫慰金。原告陳文革、任某某以本次交通事故給其造成了重大的精神痛苦為由，分別訴請精神損害撫慰金5000元，被告人財保險認為二原告的傷情不足以支持法院給該部分賠償?shù)臉藴?。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、原告的精神損害程度、當?shù)厣鐣钏?、被告的?jīng)濟能力、所造成的后果等因素，酌情確定原告陳文革、任某某的精神損害撫慰金分別為3000元。
7、鑒定費用。原告陳文革、任某某各主張傷殘鑒定費2700元，被告人財保險抗辯稱，鑒定費系間接損失，不承擔賠償責任。本院認為，傷殘鑒定是查清案情所必須，鑒定費系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當獲得賠償。對陳文革、任某某的鑒定費2700元均予以認定。
另，原告陳文革主張被扶養(yǎng)人生活費，被告人財保險不認可，因原告沒有出具其喪失勞動能力的證明，說明原告仍有能力對二位老人進行贍養(yǎng)。本院認為，原告未做勞動能力損傷鑒定，不能證明其勞動能力喪失和降低，故對該主張本院不予支持
綜上，本院依法確認原告陳文革的損失有：醫(yī)療費172元、誤工費27868.67元、營養(yǎng)費2340元、護理費7647.21元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金分別為3000元、鑒定費2700元，以上各項合計67565.88元（其中護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62353.88元）；原告任某某的損失有：醫(yī)療費672元、誤工費9156.23元、護理費7058.96元、營養(yǎng)費2160元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費2700元，以上各項合計49187.57元（其中護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43053.19元）。根據(jù)元氏縣交警大隊出具的事故責任認定書，本院確認張某某負事故的主要責任，應承擔70%的責任，陳文革負事故的次要責任，應承擔30%的責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，對原告陳文革、任某某的損失，首先應當由被告人財保險在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償；不足的部分，由被告人財保險按照被告張某某70%的過錯比例在第三者責任險責任限額內予以賠償。據(jù)此，被告人財保險應在承保的交強險限額范圍內醫(yī)療費限額項下賠償陳文革、任某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費，在死亡傷殘賠償限額項下賠付原告陳文革、任某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，鑒于本院（2017）冀0132民初1547號民事判決書已經(jīng)判決在醫(yī)療費限額項下賠償陳文革、任某某醫(yī)藥費10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳文革4935元、任某某5670元共計10605元，故本次訴訟被告人財保險在該項目下賠償原告任某某43053.19元，賠償陳文革56341.81元。陳文革醫(yī)療費172元、營養(yǎng)費2340元、剩余護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金6012.07元、鑒定費2700元共計11224.07元由被告人財保險按照70%的責任比例在第三者責任保險限額范圍內賠償陳文革7856.85元（11224.07元×70%），剩余30%陳文革自負。任某某醫(yī)療費672元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費2700元共計5532元由被告人財保險按照70%的責任比例在第三者責任保險限額范圍內賠償任某某3872.4元（5532元×70%），原告陳文革應按照30%的責任比例賠償任某某1659.6元，因原告任某某沒有主張，本院不做處理。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告陳文革護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金56341.81元，在機動車商業(yè)保險限額范圍內賠償原告陳文革醫(yī)療費、營養(yǎng)費、剩余護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金7856.85元，上述損失共計人民幣六萬四千一百九十八元六角六分（￥:64198.66）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告任某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43053.19元，在機動車商業(yè)保險限額范圍內賠償原告任某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費3872.4元，上述損失共計人民幣四萬六千九百二十五元五角九分（￥:46925.59）；
三、駁回原告陳文革、任某某主張過高部分的訴訟請求。
四、駁回原告陳文革、任某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3950元減半收取1975元，由原告陳文革、任某某負擔714元（已交納）、被告張某某負擔1261元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內向本院預交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納），或提交相同數(shù)額的河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，62×××47647，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不向石家莊市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭景云

書記員： 閆孟德