陳某某
董國(guó)江（蠡縣方圓法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人董國(guó)江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
代表人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北市支公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。
本院于2016年6月8日立案受理，由代理審判員王克青適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人董國(guó)江，被告人保北市支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年5月4日，陳子祥駕駛原告所有的冀F×××××小型客車，沿蠡縣南莊路由北向南行駛到東魏村時(shí)，與前方對(duì)行的徐建旗駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。
經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告車輛在被告處投有保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法利益不受損害，請(qǐng)求判決被告賠償原告車損損失40000元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)41000元；一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告陳某某增加訴訟請(qǐng)求，訴訟標(biāo)的由41000元變更為50300元。
被告人保北市支公司辯稱，在原告主體適格、被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意按保險(xiǎn)合同的約定及法律規(guī)定賠償原告的合理?yè)p失；我公司依法不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告人保北市支公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，合法有效，雙方應(yīng)切實(shí)履行。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
保險(xiǎn)第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定三豐支行出具委托書，同意由原告陳某某支取因交通事故造成的賠款，并加蓋單位公章。
故原告陳某某請(qǐng)求被告人保北市支公司賠償保險(xiǎn)金的主張，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本次交通事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳子祥負(fù)事故的主要責(zé)任，徐建旗負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)交通事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀F×××××車輛評(píng)估，車輛損失為46100元。
被告人保北市支公司雖提出申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司系原、被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該公估公司具有專業(yè)鑒定資質(zhì)，其出具的公估報(bào)告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。
根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中的公估費(fèi)、施救費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告陳某某主張的公估費(fèi)過高，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)通知，公估費(fèi)為1383元，超出部分不予支持。
施救費(fèi)1000元過高，因費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，酌定700元為宜。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失共計(jì)48183元。
本案屬于保險(xiǎn)事故，被告人保北市支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
超出其賠償比例部分，被告人保北市支公司可另行主張追償權(quán)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳某某保險(xiǎn)金48183元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，減半收取529元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)507元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告人保北市支公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，合法有效，雙方應(yīng)切實(shí)履行。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
保險(xiǎn)第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司保定三豐支行出具委托書，同意由原告陳某某支取因交通事故造成的賠款，并加蓋單位公章。
故原告陳某某請(qǐng)求被告人保北市支公司賠償保險(xiǎn)金的主張，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本次交通事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳子祥負(fù)事故的主要責(zé)任，徐建旗負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)交通事故的真實(shí)性予以認(rèn)定。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀F×××××車輛評(píng)估，車輛損失為46100元。
被告人保北市支公司雖提出申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司系原、被告雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，該公估公司具有專業(yè)鑒定資質(zhì)，其出具的公估報(bào)告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。
根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案中的公估費(fèi)、施救費(fèi)為必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
原告陳某某主張的公估費(fèi)過高，根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)通知，公估費(fèi)為1383元，超出部分不予支持。
施救費(fèi)1000元過高，因費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，酌定700元為宜。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失共計(jì)48183元。
本案屬于保險(xiǎn)事故，被告人保北市支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
超出其賠償比例部分，被告人保北市支公司可另行主張追償權(quán)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳某某保險(xiǎn)金48183元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，減半收取529元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)507元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)22元。

審判長(zhǎng)：王克青

書記員：崔少騰