陳某某
康世尊（河北柱成律師事務(wù)所）
趙瑞杰
于某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王斌

原告陳某某。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙瑞杰。
被告于某某。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部。
地址:河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣前白落堡村南309線南側(cè)。
負(fù)責(zé)人麻世軍，該公司總經(jīng)理。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
負(fù)責(zé)人邢銘嶺，該公司總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人王斌，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司員工。
原告陳某某訴被告于某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人康世尊、趙瑞杰，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部及被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年9月22日20時(shí)25分許，被告于某某駕駛冀J×××××轎車沿唐縣高速引線公路由南向北行駛至與保阜公路交叉路口南側(cè)時(shí)，由于操作不當(dāng)致使其駕駛的小型轎車與前方同向正在等紅燈的陳明濤駕駛的冀F×××××轎車發(fā)生追尾相撞，造成冀F×××××轎車損壞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳明濤無責(zé)任。
冀F×××××轎車車主是原告陳某某。
冀J×××××轎車分別在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部和被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
為了切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)60890元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告于某某未答辯。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部辯稱，本案如屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在被告于某某投保的保險(xiǎn)合同限額內(nèi)對(duì)三者的合理損失進(jìn)行賠償。
另外，我公司并非直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，同意被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部的答辯意見。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。
公民因過錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)受損的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告于某某未確保安全駕駛機(jī)動(dòng)車，并在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未按規(guī)定通行，與原告所有的冀F×××××轎車發(fā)生追尾碰撞，致原告所有的冀F×××××車輛受損，被告于某某理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
鑒于被告于某某駕駛的冀J×××××分別在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份理賠限額為100000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不及免賠率），故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告于某某予以賠償。
原告支付施救費(fèi)900元，是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，故本院對(duì)施救費(fèi)900元予以確認(rèn)。
經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告陳某某所有的冀F×××××車輛的車損為34863元，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車的車損予以認(rèn)可，故本院對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失的公估報(bào)告予以確認(rèn)。
經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告所有的冀F×××××車輛的車載物品損失為5158元，雖被告保險(xiǎn)公司稱僅對(duì)物品損失中的平板電腦損失不予認(rèn)可，認(rèn)為公估機(jī)構(gòu)未就平板電腦的折舊部分作出評(píng)估，但因被告保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的物品損失的公估報(bào)告予以確認(rèn)。
原告支付河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)3500元，是為證實(shí)冀F×××××車輛的車損及車載物品損失所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)2000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)45749元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)285元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1037元。
判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。
公民因過錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)受損的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告于某某未確保安全駕駛機(jī)動(dòng)車，并在通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)未按規(guī)定通行，與原告所有的冀F×××××轎車發(fā)生追尾碰撞，致原告所有的冀F×××××車輛受損，被告于某某理應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
鑒于被告于某某駕駛的冀J×××××分別在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份理賠限額為100000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不及免賠率），故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告于某某予以賠償。
原告支付施救費(fèi)900元，是為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，故本院對(duì)施救費(fèi)900元予以確認(rèn)。
經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告陳某某所有的冀F×××××車輛的車損為34863元，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車的車損予以認(rèn)可，故本院對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失的公估報(bào)告予以確認(rèn)。
經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告所有的冀F×××××車輛的車載物品損失為5158元，雖被告保險(xiǎn)公司稱僅對(duì)物品損失中的平板電腦損失不予認(rèn)可，認(rèn)為公估機(jī)構(gòu)未就平板電腦的折舊部分作出評(píng)估，但因被告保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的物品損失的公估報(bào)告予以確認(rèn)。
原告支付河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)3500元，是為證實(shí)冀F×××××車輛的車損及車載物品損失所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)2000元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)45749元。
判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)285元，由被告于某某負(fù)擔(dān)1037元。
判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：趙永會(huì)
審判員：劉二喜
審判員：劉子真

書記員：王曉紅