原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海滬達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，員工。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人夏海濤律師、被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人王文娟律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費17,206.51元、殘疾賠償金136,068元、護理費1,480元(含二期)、營養(yǎng)費2,680元(含二期)、住院伙食補助費470元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費3,000元、精神損害撫慰金4,000元(已按責)、誤工費10,890元(含二期)。事實和理由：2017年10月7日18時05分許，王某某駕駛滬J6XXXX小客車行駛至北寶興路出同豐路北約30米處，適逢陳某某騎自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：王某某承擔主要責任，陳某某承擔次要責任。事發(fā)期間，肇事車輛在太保上海分公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。現(xiàn)陳某某為維護自身合法權(quán)益故起訴法院，要求太保上海分公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，超出保險范圍及不足部分，由王某某賠償。
　　陳某某提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險情況；2、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生事實；3、病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費用；4司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明陳某某傷殘、三期情況及支出鑒定費用；5、律師代理費發(fā)票，金額3,000元；6、戶口簿。
　　王某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。律師費按責確定。其余意見同保險公司。要求陳某某賠償車輛修理費100元。
　　太保上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。肇事機動車投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，投保不計免賠。醫(yī)療費金額無異議，扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費320元；不認可XXX傷殘；營養(yǎng)費按30元/天計算；認可住院伙食補助費470元；護理費認可1,480元；鑒定費按責承擔；交通費、衣物損失費均認可200元；精神損害撫慰金認可4,000元；誤工費認可10,890元。
　　審理中，陳某某同意賠償王某某車輛修理費100元。
　　本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月7日18時05分許，王某某駕駛滬J6XXXX小客車行駛至北寶興路出同豐路北約30米處，適逢陳某某騎自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書：王某某承擔主要責任，陳某某承擔次要責任。
　　另查明，1、滬J6XXXX機動車在太保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，投保不計免賠；2、原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院、上海建工醫(yī)院治療，診斷右內(nèi)踝開放性骨折、右內(nèi)踝皮膚缺損、全身多處軟組織挫傷。3、華東政法大學司法鑒定中心于2018年4月16日出具司法鑒定意見書：被鑒定人陳某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日，可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，給予休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日，發(fā)生鑒定費1,950元。審理中，經(jīng)太保上海分公司申請，本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年1月31日出具司法鑒定意見書：被鑒定人陳某某交通事故致右內(nèi)踝開放性粉碎性骨折、右距骨骨折，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理30日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，給予休息15日、營養(yǎng)7日、護理7日，發(fā)生鑒定費3,150元；4、為訴訟陳某某支出代理費發(fā)票金額為3,000元；4、事故造成王某某車輛損壞，產(chǎn)生修理費500元。
　　上述事實，有當事人提供的材料及雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　一、本案民事?lián)p害賠償責任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)就本案所作的責任認定，事實清楚、認定明確，應作為本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，太保上海分公司應當首先在向其投保的交強險責任限額內(nèi)承擔民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按80%承擔民事賠償義務(wù)，超出保險范圍及不足部分由王某某按責賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費16,886.51元(已扣除住院期間伙食費320元)；2、殘疾賠償金136,068元；3、護理費1,480元(含二期)；4、營養(yǎng)費2,010元(含二期)；5、住院伙食補助費470元；6、鑒定費1,950元(首次鑒定)按責進入商業(yè)三者險中賠付；7、衣物損失費酌情確定200元；8、交通費酌情確定200元；9、律師費酌情確定2,000元；10、精神損害撫慰金4,000元，優(yōu)先進入交強險賠付；11、誤工費10,890元(含二期)。上述費用除律師費，在交強險限額外均按80%賠償。王某某車輛修理費100元由陳某某賠償。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費、衣物損失費共計120,200元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費共計43,163.61元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某律師費2,000元；
　　四、原告陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告王某某車輛修理費100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,607.27元，減半收取1,803.64元，由被告王某某負擔；本案鑒定費3,150元(重新鑒定)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵