原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱宇堅，上海市中煬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫娜，上海市中煬律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省四平市。
　　原告陳某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫娜到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某訴稱，原、被告系朋友關系。被告于2016年12月7日至12月12日期間，先后多次以做生意為由向原告借款，原告以銀行匯款方式轉賬至被告銀行卡。同年12月17日，被告向原告出具借條，確認其向原告借款的事實。然此后原告即難以聯(lián)系被告，借款亦至今未還。現(xiàn)起訴要求法院判令被告歸還原告借款本金人民幣375,000元(以下幣種相同)。
　　被告張某某未作答辯。
　　經審理查明，2016年12月7日，原告陳某某向被告張某某轉帳30,000元，原告注明為借款；同年12月11日，原告向被告轉帳10,000元；同年12月12日，原告分別向被告轉帳100,000元、100,000元、100,000元，其中兩筆100,000元原告注明為借款。2016年12月17日，被告向原告出具借條一份，載明“本人張某某于2016年12月7日至2016年12月12日先后向陳某某借款人民幣375,000元整?！北桓嬗谏鲜鼋钘l下方借款人處簽字并注明日期、身份證號碼。訴訟中，原告表示除轉賬交付借款340,000元外，其余借款系現(xiàn)金等方式交付。
　　以上事實，由原告提供的借條、銀行流水以及當事人的庭審陳述并均經庭審質證所證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的借條作為債權憑證，從形式和內容上直接指向被告向原告借款之事實，結合原告提供的銀行流水明細，本院對原告主張被告向其借款375,000元的事實，予以確認。雙方未對借款期限作出約定，原告可要求被告在合理期限內歸還，故現(xiàn)原告要求被告返還上述借款，予以支持。被告經本院傳喚未到庭，本院依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內返還原告陳某某借款人民幣375,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取3,462.50元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔