原告：陳某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海圓靈快遞有限公司(第一被告)，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳躍群，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李海挺，男。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司(第二被告)，住所地桐廬縣城迎春南路XXX號華光大廈9樓(901室)。
　　負(fù)責(zé)人：孔小群，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某現(xiàn)訴被告周成、被告上海圓靈快遞有限公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告周成的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人朱立軍、第一被告委托訴訟代理人李海挺、第二被告委托訴訟代理人丁興峰到庭參加訴訟。后經(jīng)第二被告申請本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某現(xiàn)向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因該交通事故造成醫(yī)療費(fèi)人民幣33,070.70元，營養(yǎng)費(fèi)2,400元。傷殘賠償金125,192元，誤工費(fèi)14,000元，護(hù)理費(fèi)2,300元，精神損失撫慰金5,000元，交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)3,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年6月5日，周成駕駛第一被告所有的車牌號為滬L6XXXX機(jī)動車行駛至上海市青浦區(qū)紀(jì)鶴公路進(jìn)華騰路北100米處，適遇原告行走至此，雙方發(fā)生碰撞，造成被告車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。第二被告為周成駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告上海圓靈快遞有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請求依法處理。事發(fā)后墊付原告醫(yī)藥費(fèi)10,000多元，具體以票據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)，另外還墊付原告現(xiàn)金2,000元，要求在本案中一并審理。周成是己公司駕駛員，事發(fā)時(shí)是職務(wù)行為，由己方承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但因第一被告未提供駕駛員的從業(yè)資格證，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，等級和精神損害撫慰金均按重新鑒定結(jié)論計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,300元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，殘疾輔助器具費(fèi)(胸腹固定帶費(fèi)用)不認(rèn)可，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：事發(fā)后原告即被送往上海交通大學(xué)附屬第九人民醫(yī)院就醫(yī)，后至上海市閔行區(qū)牙病防治所進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41,272.20元(含被告墊付的8,201.50元醫(yī)療費(fèi))。2017年11月21日上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人陳某現(xiàn)因交通事故致牙缺失、上頜前牙區(qū)牙槽骨骨折伴局部骨質(zhì)缺失，其損傷程度評定為XXX傷殘，其傷后的休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期30日。原告因此支付鑒定費(fèi)1,950元。2018年8月22日司法鑒定科學(xué)研究院經(jīng)本院委托就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人陳某現(xiàn)口腔交通傷，致牙槽骨部分缺損并牙齒缺失5枚，評定為人體損傷XXX殘疾；傷后休息90-120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理30日。事發(fā)后第一被告除醫(yī)療費(fèi)外另墊付原告現(xiàn)金2,000元、交通費(fèi)157元、營養(yǎng)品費(fèi)825元、胸腹固定帶45元，對此原、被告一致同意在本案中一并處理。原告系農(nóng)業(yè)戶籍。原告因該事故聘請律師起訴至法院，花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金125,192元，原告提供司法鑒定意見書、臨泉縣廟岔鎮(zhèn)廟岔社區(qū)居委會出具的居住證明(載明：原告自2016年1月1日至2017年10月31日期間一直居住在安徽省臨泉縣廟岔鎮(zhèn)京廣路XXX號1戶。該證明上無經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系方式)、房屋租賃合同(原告自2008年4月18日至2020年4月17日期間租住陳蘭英院內(nèi)房屋)、陳蘭英身份證及戶口本復(fù)印件予以證明。第二被告對此表示認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，等級認(rèn)可重新鑒定結(jié)論。2、誤工費(fèi)14,000元，原告提供勞動用工合同(載明：2016年2月1日至2018年1月31日期間在臨泉縣暢興冷食門市部，月工資3,500元)、臨泉縣暢興冷食門市部出具的誤工證明(載明：原告系該單位員工，擔(dān)任業(yè)務(wù)員工作，月平均工資3,500元。2017年6月5日至2017年12月5日期間因交通事故未上班停發(fā)工資。該證明上無經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系方式)、2016年7月至2017年12月工資發(fā)放表、臨泉縣暢興冷食門市部企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證明。第二被告表示真實(shí)性不認(rèn)可，第二被告稱經(jīng)己方調(diào)查得知原告工作和居住均在上海，并提供調(diào)查信息表復(fù)印件一份予以證明。(內(nèi)容為：原告在上海臨現(xiàn)建筑工程有限公司工作，單位地址為上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)，簽訂了勞動合同，工資銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放。上述內(nèi)容由陳鵬飛簽字確認(rèn)，陳鵬飛與原告系父子關(guān)系)3、衣物損失費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)予以證明。第二被告表示認(rèn)可200元。4、鑒定費(fèi)1,950元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。第二被告表示鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。5、律師費(fèi)3,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明。第二被告表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理中，第二被告稱第一被告投保的車輛性質(zhì)為營業(yè)車輛，己方已經(jīng)交付保險(xiǎn)條款并就免賠條款進(jìn)行了解釋說明，第一被告未提供駕駛員的從業(yè)資格證，故僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告提供保單、投保單、告知單、投保人聲明、事故車輛行駛證、機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書予以證明。第一被告表示投保時(shí)第二被告并未告知其應(yīng)提供從業(yè)資格證。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。因事發(fā)時(shí)周成系為第一被告履行職務(wù)行為，故由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二被告未提供證據(jù)證明已告知投保需要提供從業(yè)資格證，故對第二被告的抗辯意見本院不予采納。原告主張的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、衣物損失費(fèi)過高，對此本院酌情予以確定，其中營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證明其工作情況及實(shí)際誤工情況，故本院按每月2,300元計(jì)算，合計(jì)9,200元。原告主張的殘疾賠償金，因其未提供充分證據(jù)證明其可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故本院以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定55,650元。殘疾輔助器具費(fèi)系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支出，本院予以支持。原告方的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)41,272.20元(含第一被告墊付的醫(yī)療費(fèi))，營養(yǎng)費(fèi)1,800元，殘疾賠償金55,650元，誤工費(fèi)9,200元，護(hù)理費(fèi)2,300元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾輔助器具費(fèi)45元，衣物損失費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)3,000元。原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)以外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，律師費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告的墊付款在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某現(xiàn)82,695元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某現(xiàn)35,022.20元；
　　三、被告上海圓靈快遞有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某現(xiàn)3,000元；
　　四、原告陳某現(xiàn)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海圓靈快遞有限公司墊付款11,228.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,058.25元，減半收取計(jì)2,029.13元，由原告負(fù)擔(dān)725.59元，由第一被告負(fù)擔(dān)1,303.54元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　一、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
　　第六條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　……。
　　第十五條　承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：
　　……；
　　(六)賠償損失；
　　……。
　　第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
　　第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
　　第三十四條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
　　第四十八條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、《中華人民共和國道路交通安全法》
　　第七十六條　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
　　……。
　　(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
　　……。
　　三、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
　　第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　……。
　　第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
　　精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
　　第十九條　醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
　　醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
　　第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
　　第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。　
　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！?br/>　　受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
　　第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
　　第二十四條　營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
　　第二十五條　殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
　　受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
　　第二十六條　殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。
　　輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！?br/>　　四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
　　第十六條　同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
　　(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
　　(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；
　　(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持
　　五、《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民