原告：陳文法，農民。
委托代理人：張玉英，農民。
委托代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務所律師。
被告：陳某某，農民。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務所律師。
被告：陳某某，河北省阜城縣崔廟鎮(zhèn)果子張村，農民。
第三人：阜城縣崔廟鎮(zhèn)果子張村村民委員會。住所地：阜城縣崔廟鎮(zhèn)果子張村。
法定代表人：安存才，村民委員會主任。

原告陳文法與被告陳某某、陳某某、第三人阜城縣崔廟鎮(zhèn)果子張村民委員會（以下簡稱：果子張村委會）因土地承包經營權糾紛向本院提起訴訟，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭審理了本案。原告陳文法的委托代理人張玉英、譚淑艷，被告陳某某及其委托代理人周連上、被告陳某某及其第三人果子張村委會的法定代表人安存才到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明：原告陳文法與被告陳某某、陳某某均系果子張村第二生產隊的村民。1999年第三人果子張村委會進行二輪土地承包時，原告陳文法代表家庭戶與第三人果子張村委會簽訂了土地承包合同，合同編號為66，日期1999年3月31日，承包期30年（1999年3月31日至2029年3月31日），原告陳文法承包了第三人果子張村委會土地9.872畝，包括訴爭土地2.88畝，并取得了土地承包經營權證書。訴爭土地2.88畝位于窯西地塊，東至大道，西至陳某某承包地，南至劉友國承包地，北至安陽承包地。2002年第二生產隊調整土地時，原告陳文法與被告陳某某為耕種方便，陳文法把訴爭土地“窯西”地塊2.88畝與被告陳某某的“80畝南”地塊2.67畝進行了互換，現由被告陳某某代表家庭戶耕種訴爭土地，被告陳某某未耕種原告的土地。

本院認為：我國農村土地承包實行以家庭承包經營為基礎，統(tǒng)分結合的雙層經營體制的土地承包經營制度，原告陳文法與第三人簽訂了土地承包合同，且人民政府核發(fā)了土地承包經營權證書，享有土地的占有、使用和收益的權利。原告陳文法的訴爭土地“窯西”地塊2.88畝，現由被告陳某某代表家庭戶耕種，但被告陳某某并未取得訴爭土地的承包經營權，原告陳文法要求被告陳某某返還訴爭土地，應予支持。被告陳某某辯稱因2002年調整土地，原告對訴爭土地已不享有土地承包經營權，農民享有的承包經營權應以調整后為準，不符合法律和政策性規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民事通則》第八十條第二款、第一百一十七條、《中華人民共和國物權法》第一百二十五條、第一百三十條第一款、《中華人民共和國農村土地承包法》第二十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某返還原告陳文法位于阜城縣崔廟鎮(zhèn)果子張村“窯西”地塊2.88畝（東至大道，西至陳某某承包地，南至劉友國承包地，北至安陽承包地），于判決生效后的第一個農作物收割季節(jié)屆滿之日（麥收芒種、秋收秋分）起10日內履行。
案件受理費100元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　孫　靜 審　判　員　　劉重九 人民陪審員　　王書義

書記員：劉瓊霞