陳某某
宜昌律信投資有限公司
雷春華（湖北民基律師事務(wù)所）
胡宏煒（湖北民基律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
被告:宜昌律信投資有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼68563188-3），住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道105號。
法定代表人:沈振靜，系該公司董事長。
委托代理人:雷春華、胡宏煒，湖北民基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳某某與被告宜昌律信投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理審判員姜靜適用簡易程序于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某，被告宜昌律信投資有限公司委托代理人雷春華、胡宏煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、被告宜昌律信投資有限公司立即向原告償還借款本金50萬元，按年利率20%支付利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年1月8日，被告宜昌律信投資有限公司向原告借款30萬元，借款期限為2013年1月9日至2015年1月9日，借款利息按年利率20%計(jì)算。
2014年1月16日，被告計(jì)算利息6萬元，當(dāng)日原告將利息6萬元及原告14萬元現(xiàn)金合計(jì)20萬元再次借給被告，雙方再次簽訂借款協(xié)議，借款期限為2014年1月16日至2016年1月15日，借款利息按年利率20%計(jì)算。
后被告未履行還款義務(wù)。
被告宜昌律信投資有限公司辯稱，1、原、被告簽訂借款合同屬實(shí)，其中14萬元是轉(zhuǎn)給曹必泗，故不予認(rèn)可。
2、匯款人是韓承欣，不是本案原告。
3、被告已向原告支付利息6萬元。
本院認(rèn)為，被告宜昌律信投資有限公司應(yīng)該履行還款義務(wù)，原告陳某某請求被告立即向原告償還借款本金50萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原、被告雙方對利息支付無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告陳某某要求被告宜昌律信投資有限公司償還借款本金50萬元及自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清償之日止，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌律信投資有限公司在本判決生效后立即償還原告陳某某借款本金50萬元，并自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元（已減半），由被告宜昌律信投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告宜昌律信投資有限公司應(yīng)該履行還款義務(wù)，原告陳某某請求被告立即向原告償還借款本金50萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
原、被告雙方對利息支付無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告陳某某要求被告宜昌律信投資有限公司償還借款本金50萬元及自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清償之日止，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌律信投資有限公司在本判決生效后立即償還原告陳某某借款本金50萬元，并自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元（已減半），由被告宜昌律信投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜靜

書記員：杜韓東