陳某某
張志武（黑龍江振興律師事務所）
楊某某
孫樹華（黑龍江勤勉律師事務所）
黃某某
程桂霞
佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司
王清龍
華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
劉寶良
劉琨

原告陳某某
委托代理人張志武，黑龍江振興律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人孫樹華，黑龍江勤勉律師事務所律師。
被告黃某某。
委托代理人程桂霞（系黃某某母親）。
被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)水源社區(qū)。
法定代表人李娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人王清龍，該公司經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)金廈佳苑7號門市。
代表人王曉冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉寶良，該公司職員。
委托代理人劉琨，該公司職員。
原告陳某某與被告楊某某、黃某某、佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司（以下簡稱鑫聯(lián)公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月5日、2月9日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告委托代理人張志武，被告楊某某的委托代理人孫樹華，被告黃某某的委托代理人程桂霞，被告鑫聯(lián)公司委托代理人王清龍，被告華安財產(chǎn)保險公司委托代理人劉寶良、劉琨到庭參加訴訟；第二次開庭，原告委托代理人張志武，被告楊某某及委托代理人孫樹華，被告黃某某，被告華安財產(chǎn)保險公司委托代理人劉琨到庭參加訴訟。被告鑫聯(lián)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2014年3月13日10時許，被告楊某某駕駛被告黃某某所有的黑DE3498號起亞牌小型轎車，行駛至佳木斯市金三角路口處時與原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。當日，原告被送至佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折，右腓骨骨折。原告于2014年8月29日出院，住院治療169天。原告支付醫(yī)療費50016元，其中被告楊某某墊付40291元。本起事故經(jīng)公安交警部門進行處理，認定被告楊某某負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為:原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關系，原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€Χ級，醫(yī)療終結時間傷后8個月，護理期限為傷后三個月內不少于兩人護理，其余住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期限為傷后15周；給予擇期骨折內固定物取出術機會。原告支出鑒定費2000元。
本院認為，被告楊某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負有全部責任，故被告楊某某應對原告的損害后果承擔賠償責任。因本案肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告華安財產(chǎn)保險公司在交強險保險限額內理賠，不足部分由被告楊某某賠償。因該車實際車主為被告黃某某，同時，該車掛靠在被告鑫聯(lián)公司，故被告黃某某、鑫聯(lián)公司應與被告楊某某對原告損失承擔連帶賠償責任。對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括急救費、門診費、住院費），應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為50016元；2、關于誤工費，因原告已超過退休年齡，原告僅提供退休返聘證明，未提供因誤工減少收入的證明，故對原告主張的誤工費不予支持；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為34965元（135元／天×2人×90天＋135元／天×1人×79天）4、交通費，按每天3元計算，為507元（3元／天×169天）；5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為16900元（100元／天×169天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持5250元（50元／天×105天）；7、關于鑒定費2000元，系原告為確定傷情所實際支出費用，應予支持；8、關于傷殘賠償金，因在原告事故發(fā)生時已68周歲，且原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€Χ級，故原告的殘疾賠償金為28219元（19597元／年×12年×12％）；9、關于殘疾輔助器具費750元，屬原告因本次交通事故實際支出費用，予以支持。10、關于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及雙方的過錯程度，本院酌定為2000元。11、關于送達費110元，屬原告因訴訟而實際支出費用，予以支持；12、財產(chǎn)損失460元，三被告無異議，予以支持；原告主張的內固定物取出費用因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張；被告楊某某墊付原告醫(yī)療費40291元，應從被告楊某某賠償原告的款項中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費34965元、交通費507元、傷殘賠償金28219元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費750元、財產(chǎn)損失460元，合計76901元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告楊某某賠償原告陳某某醫(yī)療費40016元、住院伙食補助費16900元、營養(yǎng)費5250元、鑒定費2000元、送達費110元，合計64276元，扣除被告楊某某墊付款40291元，余款23985元于本判決生效之日起10日內付清；
三、被告黃某某、被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司對上述第二款楊某某的賠償款承擔連帶給付責任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告楊某某承擔2214，由原告承擔886元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負有全部責任，故被告楊某某應對原告的損害后果承擔賠償責任。因本案肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告華安財產(chǎn)保險公司在交強險保險限額內理賠，不足部分由被告楊某某賠償。因該車實際車主為被告黃某某，同時，該車掛靠在被告鑫聯(lián)公司，故被告黃某某、鑫聯(lián)公司應與被告楊某某對原告損失承擔連帶賠償責任。對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括急救費、門診費、住院費），應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為50016元；2、關于誤工費，因原告已超過退休年齡，原告僅提供退休返聘證明，未提供因誤工減少收入的證明，故對原告主張的誤工費不予支持；3、關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為34965元（135元／天×2人×90天＋135元／天×1人×79天）4、交通費，按每天3元計算，為507元（3元／天×169天）；5、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，為16900元（100元／天×169天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持5250元（50元／天×105天）；7、關于鑒定費2000元，系原告為確定傷情所實際支出費用，應予支持；8、關于傷殘賠償金，因在原告事故發(fā)生時已68周歲，且原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€Χ級，故原告的殘疾賠償金為28219元（19597元／年×12年×12％）；9、關于殘疾輔助器具費750元，屬原告因本次交通事故實際支出費用，予以支持。10、關于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結合鑒定結論及雙方的過錯程度，本院酌定為2000元。11、關于送達費110元，屬原告因訴訟而實際支出費用，予以支持；12、財產(chǎn)損失460元，三被告無異議，予以支持；原告主張的內固定物取出費用因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，原告可另行主張；被告楊某某墊付原告醫(yī)療費40291元，應從被告楊某某賠償原告的款項中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費34965元、交通費507元、傷殘賠償金28219元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費750元、財產(chǎn)損失460元，合計76901元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、被告楊某某賠償原告陳某某醫(yī)療費40016元、住院伙食補助費16900元、營養(yǎng)費5250元、鑒定費2000元、送達費110元，合計64276元，扣除被告楊某某墊付款40291元，余款23985元于本判決生效之日起10日內付清；
三、被告黃某某、被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司對上述第二款楊某某的賠償款承擔連帶給付責任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告楊某某承擔2214，由原告承擔886元。

審判長：姜環(huán)宇
審判員：潘賢
審判員：皮國欣

書記員：解爽