原告：陳文同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　受理原告陳文同訴被告倪某某、傅國(guó)清、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱“人民財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告傅國(guó)清的起訴。原告陳文同的委托訴訟代理人周曉艷，被告倪某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳文同向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致?lián)p失包括先期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)122,608.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、律師費(fèi)3,000元，以上損失由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，不足部分由被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月29日15時(shí)20分許，被告倪某某駕駛牌號(hào)為滬ECXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)江川路臨滄路處與騎著電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院治療。原告現(xiàn)尚未治療終結(jié)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告倪某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。事發(fā)后被告倪某某為原告墊付的錢款要求在本案中一并處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛于事發(fā)期間在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。對(duì)原告訴請(qǐng)中的部分金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月29日15時(shí)20分許，被告倪某某駕駛牌號(hào)為滬ECXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)江川路臨滄路處與騎著電動(dòng)自行車的原告陳文同相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。
　　另查明，牌號(hào)為滬ECXXXX的小型轎車于事發(fā)期間在人民財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為150萬(wàn)元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告倪某某在事發(fā)后為原告墊付錢款7,354.72元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過(guò)錯(cuò)方按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故本院確定，原告的合理?yè)p失首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告人民財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件及當(dāng)事人意見(jiàn)等，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)122,608.30元；至于醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保支出系為治療原告?zhèn)樗麽t(yī)療措施的必要支出，故被告人民財(cái)險(xiǎn)要求扣除非醫(yī)保部分的意見(jiàn)，本院不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自己合法權(quán)益尋求法律幫助所支出的費(fèi)用，屬賠償范圍，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)，原告主張律師費(fèi)3,000元，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、律師費(fèi)，共計(jì)126,348.30元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告123,348.30元。超出保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)3,000元，由被告倪某某賠償給原告。鑒于被告倪某某事發(fā)后為原告墊付錢款7,354.72元，故被告倪某某無(wú)需再賠償原告，超出的4,354.72元由被告人民財(cái)險(xiǎn)返還給被告倪某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)再向原告陳文同支付118,993.58元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳文同118,993.58元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告倪某某4,354.72元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,404.68元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈海星

書記員：練??斌